|
 Mielőtt
belemennénk a részletekbe, hadd kérdezzek pár dolgot: Neked, tisztelt
Olvasó, jogtiszta Windows operációs rendszer fut a gépeden otthon? És
vajon tudnál-e, hajlandó lennél-e több tízezer forintot kifizetni egy
nem is annyira tökéletes, csak jó gazdasági stratégiát folytató cég
termékére? Hát én nem biztos... Mikor az internetet létrehozták, az
ember boldog volt, mert látta, hogy ez jó. Ám utólag sok olyan probléma
merült fel, melyek miatt néhány arcra talán odafagyott a mosoly. Ha meg
szeretnék nézni egy filmet, ma már otthon is megtehetem, ingyen. Ha
zenét szeretnék hallgatni, szintén meg van rá a lehetőségem. Hogy
miért? Mert van pár „jófej” felhasználó, aki ezeket számomra elérhetővé
teszi. És itt kezdődnek a gondok, legalábbis a „művészvilág” számára.
Egyre felkapottabb
mindenhol azt hangoztatni, hogy inkább mindenki fáradjon el a
legközelebbi lemezboltig és ott vegye meg kedvence legújabb albumát.
Ezzel több problémám is van: ha megveszem cd-n, akkor pl a
több órás vonatútra legalább 3 cd-t kell magammal vinnem, plusz a ma
már óriásnak számító cd-lejátszómat ahhoz, hogy némi muzikális
élményhez jussak (hiszen mp3-ban nem igazán adnak ki lemezt – rosszabb
a minősége, érthető; de akkor hogyhogy megélnek az mp3 –as lejátszókat
gyártó cégek...?). A másik hatalmas probléma, hogy azon túl, hogy a
külföldi zenekarok lemezei hatalmas csúszással érnek kishazánkba,
nagyon sokat nem is lehet kapni... Akkor mit tegyek? Kerülőút persze
lehet: leszedem a youtuberól a videót, és majd a zenét kivágom belőle.
Ja, nem lehet csak úgy lementeni ma már a videókat... dehogynem, csak
utána kell nézni. De komplett lemezek nyilván ott sincsenek meg. Marad
az a megoldás, hogy elkezdem letölteni. Erre felháborodnak, hogy dehát
azzal a zenekart károsítom, mert lopok. Kérdés: ő vajon nem lop, mikor
egy képet lement valahonnan...? Az persze más... Egyébként én még nem
hallottam olyan zenekarról, akik azért mentek volna tönkre, mert
letöltik a számaikat (nagyon sok előadótól nem tetszik az egész album,
csak egy-két szám; ezért én nem szeretnék annyi pénzt kiadni).
Okosabbak kitalálták, hogy akkor az oldalukról lehetővé teszik a
letöltést, számonként pl. 3 dollárért; jó minőségben. Ez már valami. A
másik, hogy addig, amíg – és itt főleg a külföldi zenekarokra gondolok;
bár úgy tudom, hogy pl. Gáspár Lacinak is egy Lamborghinije és egy
Mitsubishi lancer evoja van... – több milliós luxusautókból áll több az
akkora garázsukban, amekkora nekem majd az egész házam lesz, addig ne
sajnáltassák magukat...
A filmes történet hasonló. Moziban már rég voltam, mert egyszerűen
nincs olyan film, ami megérné a pénzt. Az megintcsak egy kis fricska,
hogy amennyiből netán egy lányt elvinnék moziba, annyiból majd 5 napig
eszem egyébként... És régen is drága volt az efféle élmény (jegy,
popcorn, üdítő, stb.), ez nem a letöltők miatt van. Arról nem is
beszélve, hogy így is minden film hatalmas hasznot hoz az alkotóiknak.
Itt is megvan a külföld-kishaza szindróma: nagyon sok olyan film
nyújtott óriási vizuális, mentális és lelki élményt, amiket egyébként
soha az életben nem láthattam volna, ha nem használom az internet adta lehetőségeket; és bizony szegényebb lennék, nem
is kicsit... Akkor én most bűnt követek el? Az internet nem arról szól,
hogy mindent osszunk meg egymással? Személy szerint nem érzem magam
bűnösnek, mert ez is egy lehetőség, amit én csak felhasználok. Ha
tetszik az adott film, vagy zenealbum, akkor hajlandó leszek fizetni is
érte (a lovat is megvizsgálják, mielőtt megveszik...). Persze vannak,
akik ebből is üzletet csinálnak; azzal én sem feltétlenül értek egyet.
Bár ők az emberek lustaságát és butaságát használják ki; ez van...
Ugyanis gyakorlatilag mindenkinek lenne lehetősége ezekhez hozzáférni,
de tapasztalatom szerint ha már kicsit többet kell a dologgal
foglalkozni, akkor csak legyintenek (hangsúlyozom, hogy semmi
illegális nincs benne; nem hackerkedés vagy ilyesmi).
Változnak az idők, és ehhez mindenkinek alkalmazkodnia kell. A helyzet
számomra picit hasonló, mint mikor az ipari forradalommal nagyon sok
munkahely megszűnt – előny és hátrány egyaránt van. Az emberek továbbra
is elballagnak majd a mozikba, és én is fizetni fogok azért, hogy a
kedvenceim egyikét lássam a színpadon. De otthon, csendes magányomban a
hálózat része vagyok, és így picit az enyém is az a sok csoda amit a
mélye rejt...
Oszd meg, ha tetszett!   |
Publikációk 
Hozzászólások
Igazad van teljesen. Amiben talán kicsit nincs, az az, hogy amit írsz, csak kishazánkra (és gyanítom tőlünk keletebbre) vonatkozik. Nyugaton, főleg az óperenciás tengeren túlon, az emberek sokat (nagyon) és szívesen költenek mp3 letöltésre. Nyilván ők megtehetik, hogy egy számért kifizetnek 1 dollárt az iTunes-on. Az iTunes, és az ott letölthető zenék alkotói pedig dollármilliókat keresnek ezzel. A kör bezárult, mindenki elégedett. Ez a történet az Apple frontemberének köszönhetően lett sikersztori, aki az iTunes és az ezzel összeintegrált iPod szülőatyja. Valószínűleg ez a jövő "zenéje", és ha majd túléljük Gyurcsányt, és itt is emelkedik kicsit a nívó, valamint könnyebben tudunk interneten fizetni, akkor mindenki örülni fog itthon is. Te is.
Attól még, hogy csendes magányodban sérted a törvényt, sérted a törvényt
Az ingyenes megosztó helyek a törvényi szabályozási törekvések, valamint a technikai fejlődés következtében zene szempontjából nem lesznek hosszú életűek.
Az iTunes- os; Apple-ös; Microsoft-os; egyszóval nyugati világ dolgaiba direkt nem mentem bele, mert az is egy külön történet.
Ami engem illet a témával kapcsolatban: talán túl szubjektív a véleményem, de én úgy vélem, hogy amíg ilyen alacsony limit alá vagyok szorítva, addig igen is jogot formálhatok arra, hogy a dolgokat úgy oldjam meg, ahogy tudom. Ha a letöltés az egyetlen módja, hogy olyan ritka filmeket megnézzek, mint az Umrao Jan (indiai), akkor nincs más módja a dolognak, főleg, hogy a mozik filmjei engem sem kötnek le. Ma már a mozit is antikultúrális központnak tekintem.
Zenék... nos a helyzet itt is hasonló, főleg, hogy népzene kínálat nem is nagyon van. A populáris zene se rossz, ha az ember csak a dallam segítségével akar lazulni, de számomra ezek nem mondanak túl sokat; olyanok, mint egy 2-3 éves gyerek számára a vers: csak a ritmus a lényeg. Tény, hogy manapság már az énekesek olyan hangokon tudnak megszólalni, ami eddig példátlan volt (talán az indiai és arab népzenét kivéve), de sajnos ezek alá a dallamok alá sokszor olyan elcsépelt frázisokat nyomnak, hogy jobb is, ha nem figyelek a szövegre.
Summa summárum: legális vagy nem, a letöltés hasznos, a sértetteknek pedig ha nem tetszik, adják olcsóbban alkotásaikat.
az idén új tesi tanárt kaptunk, nekünk negyedéveseknek röplabdát és aerobikot oktat. Jelenleg azért pikkel rám, mert nem a Tk edzéseire járok, hanem a GAMF-ra. Ma volt a megyei bajnokság, gondoltam, felajánlom segítségemet, hátha kell még valaki a csapatba, de nem kellett. Később mondták csak a csoporttársak, hogy igencsak híjján van a tk-s csapat, mert még kedden keresgélte az embereket... mindegy. Szerintem nem illegális, hogy máshova járok, és így utólag nem is bánom, hogy nem kellett a barátaim ellen pályára lépnem. Így nem lettem szabotőr...
Nos ez is egy olyan nélkülözhetetle n információ volt, ami nélkül ma biztosan nem tudtatok volna elaludni...
és 300 forintos mozijegy.
Kb ennyit érnek, és korrekt is lenne, sőt, még keresnének is rajta, mert a megnövekedett néző/vásárlószám kompenzálna.
DE! Nem lesz sosem ennyi.
Mindezt azért csinálják, mert a szórakoztató iparban a befutási arány kb 20:1-hez. Tehát 20 filmből 1 fut be. De az nagyon. Ami befut, azon kurvasokat akarnak keresni, mert azért tuti bemennek az emberek a moziba, vagy kell az eredeti CD.
Az alattomos és gusztustalan az, hogy rááltak a gyerekekre. Egyre több a gyerekfilm, és a a fiataloknak szóló zene, mert ők még nem tudják, hogy ezt le lehet tölteni, és a szülőknek muszáj elvinni őket a moziba/megvenni a CD-t.
Érdekesnek tartom, hogy egy külföldi zenecsatornán egy külföldi sztárok lakásait bemutató műsorban egy számomra teljesen ismeretlen repper képes azt megtenni, hogy minden évben vásárol 3 méregdrága luxusautót, csak azért, mert minden évben más színű autókkal akar furikázni a városban. Elgondolkodtató .
Persze nem mehetünk el afelett sem, hogy egy zenelejátszós mobiltelefonoka t gyártó mogul úgy hirdeti a mobiltelefonjai t, hogy "Töltsd le kedvenceidet a mobilodra!". Tehát legális, hogyha letöltök valamit, természetesen ezt úgy oldják meg, hogy a felhasználó kártyájáról egy bizonyos összeget levonnak a dalokért cserébe. Szerintem ez már egy lépés: szolgáltatás, melyet igénybe vehetek, de ennek az ellenértékét természetesen valahogy törlesztenem kell.
Mindenképpen szót érdemel az is, hogy a nyáron kijött Transformers-t megnézheti az ember otthon a 19" monitorján, de közel nem azt az élményt kapja, mint széles vásznon a moziban. "Megnézem az árut, mielőtt leveszem a polcról", ez már csak így normális a fogyasztói társadalomban. A csomagolásnak meg tudjuk be a plakátokat, a sztorit, melyet a programokat szolgáltató A5-ös újságok tárnak elénk, illetve amikkel a trailer-ek kecsegtetnek. De kicsit ferdítenek, kicsit torzítanak, mondhatni egy retus-képet kapunk arról, amiért pénzt akarunk adni.
A zenei anyagokra egy-két szó erejéig visszatérnék: kicsit nevetségesnek tartottam azt a cikket valamelyik pletykalap hasábjain, hogy Eminem Britney Spears-el együtt kampányolt a zenei letöltések ellen. Mindamellett a CD-k illetve a DVD-k el vannak látva egy hologrammos matricával, melyen az ArtisJust felirat virít; ez azt jelenti ugye, hogy bárki, aki megvásárolja azt az üres háttértárolót, megfizeti a szerzői jogdíjat is, melyet az esetlegesen CD-re vagy DVD-re kiírt zenei anyagokhoz tartoznak.
Magam részéről úgy vagyok vele, hogy ha valóban tetszik egy zenekar, akkor a koncertjüket mindenképpen meglátogatnám, hogyha ellátogatnának kishazánkba, vagy hogyha magyarokról van szó, el is látogatok, hiszen egy koncertélményt egyik zenei letöltő sem tudja hozzátenni a hanganyag mellé.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.