JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Főoldal arrow Publikációk arrow Közgazdaság, pénzügyek arrow Lex Mol, vagy nem lex Mol?
Lex Mol, vagy nem lex Mol? PDF Nyomtatás E-mail
Felhasználói értékelés: / 3
LegrosszabbLegjobb 
Írta: Maholányi Zsolt   
2007. October 14.
Mol - OMVA közelmúltban aligha találtunk olyan médiát, ami ne kezelte volna kiemelt helyen az osztrák OMV olaj és gázipari cég Mol-lal szembeni erőszakos felvásárlási kísérletét. Egyes szakértők szerint a felvásárlás, majd a későbbi egyesülés mindkét cég számára előnyös lehet, pl az orosz mamutvállalatok Közép-európai terjeszkedése ellen. A minap - történelmi Orbán-Gyurcsány összeborulás után - az Országgyűlés elsöprő többséggel elfogadta a magyar stratégiai fontosságú vállalatok felvásárlását megakadályozó "lex Mol" törvényt. Brüsszel vizsgálódik, a tőkepiac sem reagál túl jó. Miről szól a lex Mol? Mennyire magyar a Magyar Olajipari Nyrt. ? Baj-e, és ha igen, miért, ha az OMV felvásárolja a Mol-t?

A Mol 1991-ben jött létre az akkori OKGT jogutódjaként. Részvényei a Magyar Állam tulajdonában voltak. Később a társaságot privatizálták (az utolsó részvénycsomagot 2004-ben adta el az állam, melynek a végeredménye az lett, hogy mára az állam 1 db, 1000 Ft névértékű, úgynevezett "B" részvényt tudhat magáénak, ami szavazatelsőbbségi jogokat biztosít. A Mol tulajdonosi szerkezetéből kiderül, hogy a vezetésnek körülbelül 40% részvény felett van kontrollja. Ez saját részvényből, a menedzsment részvényeiből, valamint az OTP-nek és a Magyar Fejlesztési Banknak kölcsönadott részvényekből jön össze. Az OMV 20% körüli részvénnyel rendelkezik. A maradék főleg külföldi befektetők kezében van. A Mol az utóbbi évek sikeres közép-európai terjeszkedése nyomán a térség meghatározó olajipari vállalatává nőtte ki magát. Horvátországi, valamint szlovákiai olajipar nagyrésze tartozik a fennhatósága alá. A tulajdonosi szerkezetből látható, hogy a Mol inkább külföldi tulajdonú, mintsem magyar.

Az OMV a térség piacvezető olajipari társasága. Igaz a Mol nem sokkal marad el mögötte. (Jelenleg az OMV 15 milliárd, míg a Mol 13 milliárd eurós vállalat) Körülbelül 30%-ban az osztrák állam tulajdona. Főként Romániában és Törökországban vannak érdekeltségei.

Mindkét társaság célja a terjeszkedés, a finomítókapacitás, valamint az értékesítés növelése, egyszóval egy nagyobb tortaszelet a piacból. Az OMV stratégiája kézenfekvő, hiszen ha lenyelhetné a Mol-t, azzal több legyet ütne egy csapásra. Finomítók tekintetében a Molnak jobbak a számai (Százhalombatta, Pozsony) .Azonnal teljesítené az elkövetkező évekre kiszabott terveit, megszűnne a legnagyobb konkurenciája, valamint aranytojást tojó tyúk kerülne a kezébe, ami jól jöhet, ha valamelayik orosz energiamamut szemet vetne közép-európai energiaipari részvénytársaságokra. A földrajzi elhelyezkedés miatt is előnyös lenne a OMV-Mol fúzió, hiszen egybefüggő terület jöhetne létre, mely olajipari cégek esetében nem kevés előnnyel jár.

Az OMV többször próbált tárgyalni az egyesülésről a Mol menedzsmentjével, de ők köszönik szépen, nem kérnek az ölelésből. A cél szentesíti az eszközt elv alapján a nyáron, előzetes bejelentés, vagy ajánlattétel nélkül kezdett Mol részvények tömeges vásárlásába. Emiatt többször fel kellett függeszteni a Mol-papírok kereskedelmét a magyar értéktőzsdén. Igaz a lépés nem sért törvényt, hiszen részvények (részvénytársaságok) felvásárláshoz bárkinek joga van, azzal a kitétellel, hogy 25% feletti hányad megszerzését már előzetes nyilvános ajánlattétel kell, hogy megelőzze. Az OMV mindkét felvásárláskor titokban tevékenykedett, csak utólag ismerte el a részvények vásárlását, a Mol tulajdonhányadának növelését. Ez kifejezetten barátságtalan és nem túl etikus lépés a tőkepiacon. A majd 20% OMV részesedés a szabályozás értelmében csak 10%-nyi szavattal bír, így veszélytelen a jelenlegi Mol vezetésre nézve, amelynek leváltása előremozdíthatná a két cég egyesülését. Időközben a Mol vezetése, megérezve a veszélyt, óvintézkedéseket vezetett be. Ekkor kerültek az OTP-hez és a Fejlesztési Bankhoz kölcsön részvények, illetve ekkor történt a saját részvény vásárlás is. A 40%-os kontroll a vezetés bebetonozását jelenti. A történet itt véget is érhetett volna, de nem ért.

A játékba beszállt a magyar állam is. A kormány által barátságtalan felvásárlásnak titulált OMV lépés elindította a lex Mol törvény tervezetét, majd elfogadását. A törvény hivatalosan az ország szempontjából stratégiai fontosságú részvénytársaságok felvásárlását nehezíti meg, főleg külföldi állami cégek esetében. A védett társaságok vezetését csak 75%-ot birtokló csoportok képesek ezentúl elmozdítani.

Miért fontos nekünk a Mol? Miért nem volna jó a fúzió? A kormány, és az ellenzék is nemzeti stratégiai érvekkel támasztja alá a lex Mol-t. A hazai földgáz hálózat zavartalan működése, a Mol papírok esetleges kikerülése a tőzsdéből óriási pofon lenne az értéktőzsdének, jó eséllyel a forint is gyengülne. A Mol által fizetett óriási adók esetében is lehetne változás, munkahely teremtések áthelyezésével stb. Egyes vélemények szerint (Bokros Lajos) a lex Mol az oligarchák (politikai befolyással bíró fontos gazdasági szereplők) ajánlása, és elsősorban őket védi. Az biztos, hogy az Európai Bizottság (az EU "kormánya") vizsgálja a lex Mol-t, és annak tőkepiaci hatásait. Több elemző szerint is a törvény akadályozza a szabad tőkeáramlást. Tényleg nemzeti érdek, vagy durva állami beavatkozás?

Azt hiszem a jövő még tartogat meglepetést a "háborúban". Az OMV nehéz helyzete ellenére a nagy hányadot képviselő külföldi Mol-részvényeseket próbálja meggyőzni. A piaci értéknél jóval nagyobb árú ajánlattétel (akár negyvenezer forint részvényenként) a befektető részvényesek számára igen kedvező lehet. Ez esetben akár az 50% ot is meghaladhatja az OMV részesedése a Mol-ban. Ez igen kockázatos lépés lehet, hiszen ebben az esetben sem tudná leváltani a jelenlegi vezetést, ugyanakkor el kellene számolnia a saját közgyűlésével is. A Mol álláspontja szerint a fúzió nem tenne jót a Mol-nak, anélkül is tudna terjeszkedni és biztosítani, növelni a jelenlegi piaci részesedését a térségben. Ennek érdekében mindent megtesz a fúzió ellen.

A sokszor etikátlan lépéseket tartalmazó csatának a kimenetele még nem tudható. Pláne akkor nem, ha a háttérben valamelyik orosz nagyágyú (Gazprom, Lukoil mamutvállalatok) is beszáll a játékba. Vagy ez talán már megtörtént?



Oszd meg, ha tetszett!
Facebook! MySpace!
Kapcsolódó írások:
Utolsó frissítés ( 2007. October 14. )
 

Hozzászólások  

# Tóth Judit 2007-10-14 19:38
most először értettem meg kb., hogy mi is a tényállás Mol-ÖMV fronton. köszi Maho, remek írás.
# Bogi 2007-10-15 09:38
Nekem spec megint, kis helyes összeesküvés-elméletek jelentek meg a fejecskémben. Érdekek és hatalmak egymásnak feszülése, de vajon ki/kik a felelős/ök? Ilyen "bakit" tényleg megengedhet magának egy ekkora cég, vagy csak a káoszfelelősök dolgoznak?
# maho 2007-10-15 10:19
Bogi (csókolom): hol itt a Baki?
# Bogi 2007-10-15 16:59
Az alapvető baki az volt anno, hogy a Mol Nyrt lett és nem Zrt. Ugyan több zsé dőlt, de ezzel piacképesebbekk é váltak. Viszont a szabályoknak megfelelően, most jogos a másik cég részéről a felvásárlás. Erre megpróbálnak gyorsan egy törvényt hozni? Iszonyat kuszaság van erre.
# Tóth Judit 2007-10-15 20:17
egyébként a címválasztás is kitűnő!
# maho 2007-10-15 20:44
Juditka: a dícséret tőled súlyozottan számít. Köszönöm
# maho 2007-10-16 00:42
Bogi: a tőkepiac kemény dolog. Sokszor arról szól, hogy megeszi a nagyobb hal a kisebbiket. Egyébként a "jogos" alatt mit értesz? Hogy jogosan akar terjeszkedni? Lehet. De ez is törvényeknek megfelelően kell működjön. Nem teljesen tiszták egyébként az OMV szándékai a jövőre nézve. A másik kérdés, hogy mennyire stratégiai válallat a Mol. Ha tényleg az, akkor nem szeretném, ha a vezetésében nem magyarok lennének többségben. Azt meg főleg nem, hogy esetleg oroszok, vagy kínaiak...Energia téren az oroszok erősen Európa spájzában vannak. Ezek fényében tényleg nem árt rendbetenni a törvényeket kényes cégeknél. Persze európai módon, és nem kapkodva.
# Bogi 2007-10-16 09:13
Jogos? A piac szabályai szerint működik. És erre spec nem volt törvény. Hát, akkor működjön így.
Európai módon...most viccelsz? :sigh:
# maho 2007-10-16 13:39
Biztos jogos, hiszen törvényt nem sértett (25% alatt maradt az OMV részesedése, vagyis nem kellett nyilvánosan ajánlatot tennie). Viszont a Mol vezetés korábbi tárgyalások alkalmával egyértelműsítet te, hogy nem akar fúziót. Ezután "támadt" az OMV hátúlról. Ezzel sincs semmi, de akkor tartsuk már fenn a jogot a kormánynak a beavatkozásra (ne felejtsük az OMV harmadrészben állami tulajdonban lévő társaság). Az hogy ez mennyire EU konform, majd az illetékesek eldöntik. (volt már hasonló eset Európában, mégpedig ha jól tévedek épp Ausztria és Németország között)
# maho 2009-04-07 01:31

A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett!

< Előző   Következő >