JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Főoldal arrow Publikációk arrow Élővilág arrow Biológia...
Biológia... PDF Nyomtatás E-mail
Felhasználói értékelés: / 5
LegrosszabbLegjobb 
Írta: justmemory   
2008. January 9.

csodák; a szemünk előttA minap a neten garázdálkodva a következő hirdetést láttam: őssejttárolás. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy nem kattintottam rá (azóta meg nem találom), mert eszembe jutott valami. Ugyan nagy barát ma már a Google, de sajnos a média még nagyobb, és tapasztalataim szerint az emberek zömének fogalma sincs sokmindenről... Mielőtt még jobban elmélyednénk a dologban, kérdeznék valamit: mi az a Bifidus essensis...? A választ nem akarom még megadni, hátha akad, aki majd utánanéz.

 

 

 

 

 

 

Az egész az iskolában kezdődik: beülni a biológia órákra, amiken az ember gyereke semmit sem ért. Száraz maszlag, unalmas és bonyolult... És még szegény patkányt is ki kellett nyírni, hogy aztán a Dezsőke a hülye haverjaival széttrancsírozhassa... Egyáltalán minek ez az egész...? Párosan szárnyalt levél, összetett levél; van valami a Mendellel is – marhán ráérhetett, hogy csak a borsókat szexuálta... szerzetesek... na mindegy... Aztán mikor az ember örömmel veszi tudomásul, hogy az érettségin átment, olyan gyorsan kiszáll belőle minden, nagy-nehezen a fejbe szuszakolt információ, mintha minimum tavaszi nagytakarítás lenne... Nem marad más információforrás, mint a környezetünk; a TV, a szomszéd, az internet, stb. Csak az a baj, hogy a felszínes tudás (illetve nem tudás) sokszor nagyobb butaságot szül...

Biológia... pont az a téma, aminél még az edzettebb játékosnak is picit összerándul a gyomra egy-egy kvízműsorban... elmondok egy példát, mely még akkor esett meg, mikor középiskolába jártam (jó régen...): biológia tanárunk feltette a kérdést, hogy mitől kétéltű a kétéltű (pl. a béka). Válasz: mert a vízben is és a szárazföldön is tud élni... öhöhöhhehehekhmwáááá... Ennyivel sikerült lereagálnom, utólagosan is bocsánat... Mindez nem is lenne annyira gáz, ha nem egy 16 éves emberke válaszol így, hanem mondjuk egy óvodás... Persze milyen alapon beszélek így...? Csak azért, mert ez olyan szintű kérdés, mint pl. matekban a Pitagorasz tétel (csak a kimondása), vagy hogy ki volt Mozart, mi az a reneszánsz, mikor volt a honfoglalás; stb... így talán már érthetőbb... Ne érts félre, Tisztelt Olvasó, nem azt akarom sugallni, hogy aki nem tud semmit, az eláshatja magát. Sokakat sokminden nem érdekel, tudom. Nem is ezzel van a baj, hanem hogy félig (sem) igaz információk birtokában próbálnak aztán az emberek véleményt formálni a világ ezen részéről. És ez baj... Nagy szívfájdalmam, hogy a biológia órákat nem lehet úgy megtartani, hogy a tanár kiviszi a gyerekeket mondjuk egy vízpartra, ahol azon túl, hogy sokmindent a természetes környezetében figyelhetnének meg a „palánták”, sokkal élvezetesebb lenne mondjuk egy mikroszkópozást megcsinálni; ahol a lencsébe belenézve egy teljesen úgy világ tárulna föl... Álom álom... És talán nem teljes hárítással állnának majd a későbbiekben a nehezebb, bonyolultabb témákhoz. És akkor talán felnőve legalább picit elgondolkodnának a biológiai témájú információk valóságtartalmán, netán némi érdeklődést mutatva utána járnának több dolognak. Miért érzem úgy, hogy ez probléma...? A mindennapok... fogyókúrák. Kencék, amitől fiatalabbak leszünk; mozgástréning; biolötyik és kaják; klónozás; őssejtkutatás; és még ki tudja mi... Szép új világ... Sajnos azt veszem észre, hogy ez általában addig érdekes, amíg nem kell elmélyedni benne, amíg nem túl bonyolult... pedig a megértéshez sajnos néhány részletre is szükség van... Ezen szeretnék segíteni; hogy beszéljünk sokmindenről, ami érdekel Titeket...

 



Oszd meg, ha tetszett!
Facebook! MySpace!
Utolsó frissítés ( 2008. September 28. )
 

Hozzászólások  

# Tóth Judit 2008-01-09 14:38
az utolsó mondaz magaslabda szívem... főállásban rendelhetsz ezek után :-) na, most épp smemi nem jut eszembe, szokás szerint, amikor gyorsan kéne, de amint vmi patkányszagú kérdésem van, azonnal idevetem magam... :-)
# wildhoney 2008-01-09 15:18
A felszínes tudás elég a gyártóknak, hogy termékeiket el tudják adni, illetve a felszínes tudás elég a vásárlóknak, hogy megvegyék lelki nyugalmukat.
# Bogi 2008-01-09 16:41
mesélj légyszíves a bifidus essensis-ről, a kozmetikai kencékről, a biolöttyökről, a fogyókúrás masszákról, a tartósítószerek kel telepumpált kajákról, a génmódosított növényekről, a klónozásról. a borsók nemi élete nem érdekel. hmm. mire visszajövök, meglegyen. ;-)
# nikivagyok 2008-01-09 17:59
Már van bifidus antireguláris is. Engem az is érdekel!:-)
# nikivagyok 2008-01-09 18:06
"A bifidus essensis az egyik nagy tejtermékgyártó vállalat jogvédett fejlesztése, a Bifidobacterium animalis nevű baktérium DN-173010 jelzetű törzsének fantázianeve. Ez azt jelenti, hogy csak ennek a cégnek a termékeiben található bifidus essensis, más gyártók készítményeiben ilyen nevű alkotórészt hiába is keresnénk.

A bifidus essensis úgynevezett probiotikum. Probiotikumnak nevezik azokat az élő mikroorganizmus okat, amelyek az ember szervezetébe jutva jótékony hatásokat fejtenek ki. Ebbe a csoportba a baktériumok közül elsősorban a Lactobacillus és a Bifidobacterium nemzetségek tagjai sorolhatók."

http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=6&id=6739
# justmemory 2008-01-09 18:29
A bifidus essensis egy fantázianév, melyet a Danone talált ki az Activia nevű termékének reklámozása kapcsán. Nálunk ez a neve, máshol más. A tudományos neve Bifidobacterium animalis  egy probiotikum. Azokat a mikroorganizmus okat hívják így, amelyek bizonyítottan jótékony hatással vannak az ember egészségére; jelen esetben elsősorban az emésztésre. Igen, a joghurttal, tejjel, sajttal egy nagy rakás baktérium ( és gomba ) kerül a szervezetünkbe ( elsősorban Lactobacillusok , Bifidobacterium ok ), de ezt szeretik elhallgatni, mert az emberek ettől általában megijednek... Pedig nem kell, mert ezek tényleg jótékony hatással vannak, sőt, elengedhetetlen ek az egészséges életműködéshez ( nem mellékesen ettől lesz finom a hordóskáposzta, a kefír, stb. ). Alapból is rengeteg-féle mikroorganizmus lepi el testünk minden zugát, akárki akármit is próbál tenni ellene. DE EZ NEM BAJ!!! Ezek is segítenek leküzdeni a betegségeket, lebontani a számunkra lebonthatatlan, de nélkülözhetetle n anyagokat...

Kozmetika... nos, a helyzet az, hogy minden gyártó titkolja az összetevőket... általában elmondható azonban, hogy a legtöbbet ugye az öregedés megállítására szeretik költeni - szélmalomharc, tudjuk ( arról nem is beszélve, hogy a kence a pl. lelki nyugalom kérdését aligha oldja meg ). Szóval: a bőr azért öregszik, mert idővel vizet veszít, ettől lesznek a ráncok. Ezt kell megakadályozni. Az egyik legjobb anyag erre a glicerin - termelése ma már biotchnológiail ag tökéletesen megoldott, a baktériumok itt is jó szolgálatot tesznek ( a kész cuccba nem kerülnek bele, csak a glicerin molekula ). Erre aztán jön még az, hogy valójában a fele tubus víz, mert a glicerin azt jól köti, könnyebben beszívódik, és van is mit benntartani - ez így tök logikus. Viszont ha meggondljuk, hogy 200 ml vízért mennyi pénzt vagyunk hajlandóak kiadni... :-) Na de nem is ez a lényeg, mert ugye elméletileg működik. Aztán jöhet még bele egy kis regeneráló cucc, DNA-komplex... - na ezekről foggalmam nincs, hogy mik, ugyanis ez a titkos rész. Szerintem semmi köze mondjuk a DNS-hez, csakhát valami hangzatos név kell. Maximum a regenerálás, de nem DNS szinten. Tartalmazhatnak olyan aminósavakat, vitaminokat, stb., melyek segítik bőrünk sejtjeinek működését. A lényeg, hogy szerintem használnak ugyan, de közel sem ér a néhányuk annyit, mint amennyit elkérnek érte - az megint más kérdés, hogy van akinek csak ez vagy az használ, mert érzékeny, stb.; de ez betudható némi civillizációs ártalomnak... Hajfestékek: tele vannak kemikáliákal, amik aligha tesznek jót a hajnak ( pl. hidrogén-peroxid - Színtelen, sűrű, szagtalan, nem éghető folyadék, gőze irritálja a szemet és az orrot. Általában különböző koncentrációjú vizes oldatba kerül kereskedelmi forgalomba. Erélyes oxidálószer, esetenként redukálószer. Könnyen bomlik, hőfejlődés kíséretében. Ruhán vagy más éghető szerves anyagon megszáradva tüzet okozhat. Hő, napfény és szerves anyagok hatására bomlik. A teljesen tiszta, szennyeződésmen tes oldat stabil... vajh miért kell kesztyűben végezni a műveletet ), ezért aztán lehet hozzá gyártani revitalizáló, vitaminos ésmégkitudjamil yen terméket, ami használ, persze, csak ha nem tettük volna tönkre a hajunkat, nem kéne ezekre költeni... Szőrtelenítés: rá van írva a dobozra, hogy csak bizonyos testterületeken szabad használni és ott is csak bizonyos ideig - elgondolkodott már valaki azon, hogy miért...? Hogy működhet egy ilyen kence ( a gyanta oké, hogy tapad... ), ami akár 2 hétre is megszabadítja a hölgyeket...? Az anyagok egy része itt is titkos; hatásmechanizmu silag csak elképzelésem van: a szőr nem más, mint keratin - egy nagy rakás aminósavból összeálló fehérje. Ha ezt én el akarom távolítani, akkor fehérjebontó enzimekkel kell elárasztanom a kívánt területet - és itt jön az időlimit, ugyanis minden sejtünkön és sejtünkben vannak fehérjék, így ha nem akarjuk netán leemésztetni a fél lábunkat, akkor le kell mosni... hehe; ez durva vicc, ettől nem kell félni, mert erősen fehérjespecifik usak ezek az enzimek ( amik maguk is egyfajta fehérjék ), valamint az aktivitásuk egy idő után, valamint az emésztendő anyag hiánya folytán leáll. Már ha egyáltalán így működik; én egyelőre csak ezt tudom elképzelni...

Bioélelmiszerek : alapgondolatom, hogy ma már semmi nem bio abban az értelemben, amiben ezt valamikor megálmodták - miszerint tiszta forrásból és szennyezésmente s ésatöbbi. Ugyanis ma már szinte nincs olyan pontja a világnak, ami ne lenne szennyezett. De: tény, hogy egy szabadföldön felnevelt paradicsom egészségesebb, mert találkozik minden kórsággal, amit túl kell élnie, ugyanakkor emiatt minden jóval is - pl. a napsütést nem lehet pótolni, imitálni. Sokkal több benne a vitamin, és még finomabb is. Sajnos emiatt drágább is, valamint ilyen cimkével ma könnyű eladni szinte bármit, mert úgyis megveszik. Ez az egész picit (?) összekapcsolódi k a genetikailag módosított élelmiszerekkel , némi piac-gazdasággal ( egyes nézetek szerint még összeesküvés elméletekkel is :-) ); rengeteg könyv van a témában, majd egyszer lehet megszűröm őket... A tartósítószerek is kapcsolódnak, de ha jól emlékszem, akkor itt a Prokontrán már született pár cikk ebben a témában - E-számok, stb.

Fogyókúra: mánia manapság... nem akarok itt a szélsőségekkel és a hogyan-miért kérdésekkel foglalkozni. Maradjunk a talajon. Ma szerintem az a legnagyobb baj, hogy ha valaki fogyni akar, akkor minél előbb eredményt szeretne. Ezzel nem is lenne baj, csakhogy egyrészt azért tenni kell, másrészt sajnos a nagyon gyors változás alaposan megviseli a szervezetet, aminek később komoly következményei lehetnek: nőknél a menstruációs ciklus felborulása, elmaradása; férfiaknál potenciazavarok ... csakhogy a lényeget... Nem mellékesen a szívet, vesét, tüdőt is szokatlan terhelés érheti, ezért fő a fokozatosság. És igen, sajnos mozogni is kell, megfelelő táplálkozás mellett. Ma már akkora divatja van a mindenféle mozgás-és táplálkozásszak értésnek, hogy biztos talál mindenki magának megfelelőt. Véleményem szerint otthon, egyénileg is megoldható a probléma... Szerintem majdnem mindent lehet enni, csak a mértékre és a mikorra kell odafigyelni. Reggel fontos enni, mert az ad energiát, lehet szinte bármi, csak mondjuk picit kevesebb, mint eddig. Ebéd dettó... Vacsira valami könnyűt; szendvics, halsaláta, ilyesmi - és nem este kilenckor, hanem legkésőbb hétkor. Utána ha éhes valaki, egyen gyümölcsöt, esetleg sajttal. Ez fontos - sok növényt kell enni, nem árt rászokni. Nem mellékesen a napi étkezést a "naponta többször de kevesebbet; ls rendszeresen"-elv alapján kéne megvalósítani. Az, hogy milyen kenyeret eszik, milyen trutyit iszik, egyéni. Nekem ment sima fehér kenyérrel és normál italokkal ( mondjuk akkor még nem volt felkapott ez a mozogj-fogyj dolog... ). Nem tudom, hogy a mindenféle teák és update cuccok mennyire jók, csak azt tudom mennyivel drágábbak; és hogy ezek nélkül is működik a dolog... Sajnos általában úgy érik el a kívánt hatást ( mmint hogy gyorsan és sokat fogyjon az illető ), hogy a vizet kihajtják belőle... Nem biztos hogy ez szerencsés, mert nagyon könnyű visszaszedni, valamint ez az élet alapja; ebben úsznak a sejtjeink és a szükséges anyagok... Azt azonban figyelembe kell venni, hogy minden dolog egyéni!!! És genetika is... Az a véleményem, hogy ezt addig érdemes csinálni, míg valaki jól nem érzi magát a bőrében... utána kis odafigyeléssel, rendszerességge l viszonylag egyszerű. Csakhát ez az ember kitartását is alaposan próbára teszi... valahol lelki dolog is. Magukkal az élelmiszerekkel nem hiszem, hogy gond lenne; és itt csatlakozik vissza dolog a bio-és egyéb kérdéskörre...

A klónozásról már írtam egyszer, de akkor majd lehet nekiugrom mégegyszer, bár sok újat aligha tudnék mondani...

Röviden erről ennyit; nem értek hozzá teljesen, maximum elképzeléseim vannak... Ugyan tanulok ilyesmiket, de nyílván nincsenek teljes körű ismereteim. Csupán arra szeretnék ösztönözni mindenkit, hogy picit gondoljon a dolgok mögé... Igyekszem a tőlem telhető legtöbbet és legpontosabban leírni; de aki bármiben jártasabb, kérem javítson ki...!
# justmemory 2008-01-09 18:30
ohh, látom a bifidus már talált érdeklődőre... :-)
# huhBogi 2008-01-09 22:21
jól van fiam, leülhetsz, ötös.

ez több volt, mint kimerítő, köszönöm. majd még reag.
# maho 2008-01-09 23:29
nikotinusz elszivusz meg a borusz megiszisz
# maho 2008-01-09 23:41
veszek egy mikroszkópot (tudod, kicsinyítőgép) levágok magamból egy szeletet, belerakom. Legyen a nagyítás jó nagy. Mit látok? Sejteket. Állítpk a nagyításon. Mit látok? Csomó kis szart: sejtmagot, mitokondriumot, déenest, endoplazmatikus riboszómát, és egy sor más képződményt. Tegyük fel roppant kiváncsi vagyok. Állítok a nagyításon...jéé, fehérjék, aminosavak, molekulák. Tekerjünk még. Atomok. Szén. Oxigén. Hidrogén. Többnyire. Még, többet. Elektron, proton, neutron. Akkor ebből most hogy is jövök ki én? Szerves szervetlenből? Miközben minden rendszer az energiaminimum elve szerint a legkisebb energiaszintre törekszik?

Off téma, mivel nem a tudományos magyarázatra vagyok kíváncsi. Mert azt vagy tudom, vagy nincs.
# justmemory 2008-01-10 00:00
hmm... Maho, hallottál már a húrelméletről...? Egyébként ettől még lehet energiaminumum elve szerint működni... Annyi csak, hogy a szervezeteket szerves anyag építi fel: szén, oxigén, foszfor, nitrogén, stb. Az, hogy a proton minek számít, nem tudom - bár részemről mindegy, hogy minek nevezzük, mert a lényeg az, hogy egy halom "tudatlan atom" egyszercsak valami olyanná áll össze, amit élőnek nevezünk. Ez mélyebben belegondolva szinte felfoghatatlan... De értem mire gondolsz... Ha már itt járunk, testünk jó része légüres tér, hiszen az atomok és molekulák közötti teret az tölti ki... Hmm; nem akarnék ebbe belemenni, mert a világlátásom nem ide tartozik... Mindenesetre kijösz belőle Maho, és ez a lényeg; csoda ha úgy tetszik...
# maho 2008-01-10 10:53
JM: arra húrelméletre gondolsz, ami a részecskéket nem pontokként hanem membránokként, húrokként magyarázza, kvantumfizikai , soha be nem bizonyított elmélet, melynek segítségével modellezhetők több, akár huszonvalamenny i dimenziók is? Nem, nem hallottam még róla :zzz

"egyszercsak" , ezen gondolkodj, kulcsszó
# justmemory 2008-01-10 11:04
:-) igen Maho, arra... meghogy a világegyetemek keletkezése dimenziók egymásnak ütközése kapcsán, stb... egyébként a kvantumfizikai elméletekben az a szép, hogy egy részük nem, vagy csak nehezen bizonyítható, mégis működnek...

az "egyszercsakon" hidd el, hogy nem keveset gondolkoztam, gondolkozom; részben ezért is indultam ilyen irányba amilyenbe...
# maho 2008-01-10 11:16
Az "egyszercsak" fontosabb, mint gondolnád. Én tudományt elfogadó ember vagyok, ugyanakkor a világról alkotott képem ennél jóval mélyebb, bonyolultabb és irreálisabb.

De mégha ki is dobom a francba azt a mikroszkópot, amit tegnap bámultam, és elfogadom, akkor is: összekapcsolódo k sejtekből a törzsfejlődés (!) során, ember lesz belőlem. Az eredeti sejtösszekapcso lódások céljától már teljesen más célokért élek. Ld csalánzók , akik külön életképes sejtek, mégis egységet alkotnak, mert az nekik jó. Én is egységet alkotok a sejtjeimmel, mégsem azért, mert a sejtjeim ezt akarják, hanem mert ÉN így akarom. Az evolúció, a biológia megengedhet ekkora luxust?
# justmemory 2008-01-10 11:33
hmm... tudom, hogy fontosabb... na akkor most elárulok valamit: én magam folyamatosan megkérdőjelezem mindazt, amit eddig tanultam; illetve mégsem, csupán az ismereteim ponthogy a mélyebb dolgok felé visznek - nem csak abba az irányba, hogy elfogadjak mindent amit látok. és ez a lényeg; látni ezt a felfoghatatlant - ez indít arra, hogy egyáltalán feltegyünk ilyen kérdéseket ( amiből nekem hidd el, hogy van egy csomó ). a törzsfejlődés; ember, mint gondolkodó lény léte érdekes kérdés. ha feltételezem, hogy van törzsfejlődés, akkor a "csalánozókból lettem", tehát a legelején nem ÉN akartam összeállni, hanem a sejtjeim. ez olyan alapot adott, amin már nem lehet(ett) változtatni. Valójában amikor az ember kitalálta a lélek fogalmát, és mélyebben magába nézett, hirtelen nem értett semmit, és még máig sem ért... szerintem ez nem luxus, és igenis a biológia megengedheti, hiszen az élethez, mint egészhez minden hozzátartozik. az egyik oldal, hogy sejtekből állunk, de ezen túl kell látni és elfogadni, hogy valami szül bennünk pl gondolatokat; amitől én ÉN leszek... ebbe had ne mélyebben, mert mint mondtam, a saját kis világom leírása nem ide tartozik, mert ott elég furcsán működnek a dolgok...
# maho 2008-01-10 13:36
Ebbe nem csak az ember, mint gondolkodó lény nem fér bele, hanem magasabb szintű állatok sem, pl pézsmapocok sem. Ez az ami miatt cáfolható elviekben, hogy az ember saját maga kreálta a felettünk álló hatalmakat. Vagyis, ha az embert kivesszük a rendszerből, akkor sem áll össze a kép.

Mindenkinek van világról alkotott képe, és hogy abba hogyan helyezi bele magát. Természetes, ha úgy érzed ez más nálad. Nyilván az, mindenkiben.
# justmemory 2008-01-10 14:14
Az ember csupán egy kicsinyke szelet; nem hiszem, hogy ki kéne venni a rendszerből, mert része annak - bár mint már korábban leírtam valahol: sosem kaphatok teljes képet semmilyen rendszerről, mert annak része vagyok és a vizsgálatomal befolyásolom azt. nem tudok kilépni belőle. senki nem is mondta, hogy az ember kreálta a felettünk álló hatalmakat ( én tuti nem ); de értem mire gondolsz. mi csupán igyekszünk jobban megérteni. az, hogy ( még ) nem áll össze a kép; nos igen, ez van. viszont nem szabad átesni a ló túloldalára sem. én fontosnak érzem, hogy a lehető legtöbb információt begyűjtsem és egymás mellé rakjam, még ha látszólag ellent is mondanak egymásnak. számomra ez a természetes és nem zárják ki egymást... egyébként: jobban belenézve a mikroszkópba láthatod, hogy az "egyszercsakössz eáll" játék leginkább fizikai törvények szerint megy - az azonos töltések taszítják egymást; bizonyos atomok könnyebben alakítanak ki kötést egyes más atomokkal, létrehozva a molekulákat, amik aztán ugyanígy működnek. Majd kialakul egyfajta preferencia, stb. Ha egy nagyon primitívnek mondott baktérium mozgását vizsgáljuk, látható, hogy azt teljes egészében a környezetének kémiája határozza meg: ha "szagot fog", hogy arra kaja van, akkor az ostorai, csillói olyan irányba kezdik hajtani - molekuláris biológia: mondjuk, hogy neki cukor kell. talál cukrot, mondjuk legyen egy glükóz molekula. ez egy sejtfelszíni receptorhoz kötődve olyan kaszkádmechaniz musokat indít el ( olyan, mint egy dominósor ), melyek végül azt eredményezik, hogy a motoros fehérjéi működésbe lépnek, elforgatva ezzel a csillót a megfelelő irányba. összességében azt eredményezve, hogy a bacink a kívánt irányba fog haladni. ez így talán kiábrándító lehet; hogy minden csak akció-reakció szinten működik; hogy minden visszavezethető a fizika és matematika nyelvére. ugyanakkor mégsem, hiszen annak a bacinak fenn kell tudnia maradni, meg kellett tanulnia szaporodni, ami ugyan megintcsak fizikai törvények szerint zajlik, de az erre való késztetés közel 4 milliárd éve aligha volt ilyen jellegű ( mmint hogy mi a túróért másolta le magát... ). hanem milyen...? na ez a jó kérdés... mitől élő az élő...? alapkérdés, melyre mindenki tudja a választ, ugyanakkor mi magunk is egy nagy halom élettelen cucc vagyunk, ami valamiért képes úgy működni ahogy. nehéz, ugyanakkor izgalmas kérdések ezek; nagyon sokakat ez ( is ) érdekel, csakhát ehhez rengeteg ismerettel kéne rendelkezni, hogy egyáltalán halvány elképzeléseink legyenek... számomra alapkérdés, hogy egyáltalán a nagy kutatások és kérdésfeltevése k; az információ hatalmas halmazának közepén vajon képesek lennénk-e elfogadni "a valóságot" olyannak amilyen; még ha az az általunk ismerttől teljesen el is tér és látszólag akár ellentmondásos is lehet...
# maho 2008-01-10 14:20
könnyedén elsiklottál afelett, hogy a molekuládból hogy lett baktérium...A többi nyilvánvaló, tudomány. Élettelenből élő.
# justmemory 2008-01-10 20:09
:-) nem siklottam el Maho... "preferencia és anyagkapcsolódá s" - ez az egyik; a másik a "jó kérdés", hogy mi késztet valamit, hogy összeálljon valami bonyolultabbá és reprodukálja magát... de lehet én vagyok felületes, ez esetben elnézést... btw. pont ez az a kérdés, amire szinte mindenki szeretne választ kapni... :-)
# Bocanova 2008-01-13 11:06
Elnézést, szólásra jelentkezem, Urak: öröm olvasni Önöket, ahogyan vitatkoznak. Elárulok valamit: ennek a vitának nem lesz vége soha, ugyanis mire valamire rájönnek, addigra megdől. Szépséges változó világunk ilyen ám: ma vitázunk bonyolult kémiai folyamatokról, amikről kiderül pár év múlva, hogy kamu. Sok évszázaddal ezelőtt ugye még a Föld is lapos volt, aztán fene tudja, lehet, hogy 200 év múlva tojásdad alakú lesz, vagy rombusz. ( viccelek ám, mielőtt még ezt is megvitatják).

Amúgy jelentem: nekem van klassz biológia órás élményem. Gimiben volt a világ legjobb tanára, Hakkel Ildikónak hívják, és a mai napig példaként tekintek rá. Kis növényhatározóv al ücsörögtünk az út mentén, és sorra ámuldoztunk: "Jé, itt ilyen is van?" Személy szerint ámuldozva ültem az óráin, kellően érdekesen, sok humorral és iróniával mesélt. ( nem ide tartozik, de a történelem okítás sajna nem így zajlott: minthogy engem mindig csak az apró betűs szövegek érdekeltek, sejthetitek, hogy kitörölhettem vele. Akkor.)
# justmemory 2008-01-13 11:25
ömmm, igazad van Szilvi; viszont épp ezért én ezt nem is tekintem vitának... Egy idézet egy filmből: "Például régen az emberek azt hitték, hogy a föld lapos, vagy hogy egy teknős tartja a hátán. De mára minden, a történelem során tudni vélt dologról bebizonyosodott , hogy nem igaz. Ebből kiindulva a világról alkotott mai elképzeléseink is nagy valószínűséggel hamisak. Gyakran esünk gondolataink ilyen csapdájába". Amit itt leírok, csupán a töredéke annak, ahogy a világot látom ( ahogy gondolom más is... ).

Bioszos élménynek örülök, bár így lenne ezzel mindenki...!
# BioszAtomkukac 2008-01-17 21:35
Mielétt eljutnánk a világmindensége t önmagában leíró, egységes
képlethez (a fizikusok számára ez a Bölcsek köve)
szeretnék felhozn iegy sokkal égetőbb problémát.

Oldjátok meg a következő feladatot:
Adott egy 15 éves gyerek. Herkát nyom közös fecsivel, gumi nélkül tolja a csajokat, sörön kívül semmit nem iszik és nem is eszik.
Kérdés: Hány évig kell még oktatni a médiában, iskolákban, mindenfelé azt, hogy van az AIDS?

Megfejtéseket az 1-800-I WANT YOUR CUM emeltdíjas telefonszámra kérném.

Ez után lehet majd elmélkedni húrelméleten, evolúción, Istenen és Sátánon.
# Bogi 2008-01-17 21:48
Atomkukac, az a jó, hogy rengeteg fórum létezik. Perpill, ez itt a bioszról szól, amibe nagyon furmányosan be lehetne tolni az általad felvetett témát. Bár külön cikket érdemelne. Szerintem.
Ahogyan akár egy színházi ajánló kapcsán is lehetne a húrelméletről beszélgetni, vagy arról, hogy milyen hímringyó a média, mert nem arról szól, amiről kellene. Amit most megpendítettél valóban égető, de nem értem indulatodat e tekintetben.
# justmemory 2008-01-17 21:59
:-) Jogos amit mondasz Atomkukac; viszont ezen oldal nem lehet mindig csak nyomorral tele - de van az is: "Mi a jövőt fogunkkal ráncigáljuk, köldökzsinórját tépjük esztelen..." c. cikket ajánlanám...
# Reldom 2008-01-22 09:22
hehe, örülök Jm, hogy "felvetted a kesztyűt" :-)
kíváncsian várom a témában az újabbakat, mert szégyen ide szégyen oda, de azt hiszem én sem tudtam volna jobb választ adni a békás kérdésre... :sigh:

A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett!

< Előző   Következő >