JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Főoldal arrow Publikációk arrow Filmművészet arrow Teher vagy áldott állapot? Juno vs. 4 hónap, 3 hét, 2 nap
Teher vagy áldott állapot? Juno vs. 4 hónap, 3 hét, 2 nap PDF Nyomtatás E-mail
Felhasználói értékelés: / 5
LegrosszabbLegjobb 
Írta: Bánki Nikoletta   
2008. February 14.

ki_embrioEbben a hónapban két filmet láttam, ami a nem várt terhesség problémájával foglalkozik. A Juno üde színfolt, csemege a vígjátékok között. A 4 hónap, 3 hét, 2 nap viszont kőkemény dráma, üzenet a kommunista Romániából/Romániáról. Két teljesen különböző film, más hangulattal és látásmóddal, eltérő választásokkal és sorsokkal, az alapszituáció mégis okot szolgáltatott, hogy egy cikkben írjak róluk.

4 hónap, 3 hét, 2 nap. Ennyi ideig fejlődhetett az embrió anyja méhében, hogy aztán egy lakótelepi panelház szemétledobójában végezze rongyokba csomagolva. Nagyon nehéz erről a filmről írnom, a vetítésről remegve és szédülten léptem az utcára. Nem az undortól lettem rosszul (bár tény, hogy naturalista alkotással állunk szemben), az érzelmi megterhelés öltött formát fizikálisan. Megviselt a film; minden képkockája odaszegezett az üléshez. Már a végefőcím is lefutott, kiáramlottak az emberek, amikor mi - a barátnőmmel - még mindig a székhez láncolva ültünk. Éreztem, hogy fájna, ha megmozdulnék. Így is fájt. Meggyötört, megkínzott, lyukat égetett a szívembe az a két óra.

 

A film abszolút főszereplője nem a teherbe esett Gabita, hanem kollégiumi szobatársa, Otilia, aki végtelen sok mindenre képes, hogy segítse barátnőjét szorult helyzetében. Nem akarom a történet egyetlen lényeges momentumát sem elárulni, ezért csak annyit mondok, olyan messzire megy el a segítségnyújtásban, ahová csak kevesen... Nagyon, nagyon kevesen. És mindezt olyan természetes eleganciával, erővel és önzetlenséggel, ami egyszerre megdöbbentő és csodálatra méltó. Minden jelenetben ott van. Amikor mások is vannak mellette, akkor is őt veszi a kamera. Arcának minden rezdülését látjuk, sőt érezzük. Annyira erős a jelenléte, hogy mellette Gabita súlytalannak, könnyelműnek, sőt idegesítően bárgyúnak és esetlennek tűnik. Hiába ő az, aki kiszolgáltatott helyzetbe került, nem tudjuk sajnálni.

Sokkal inkább együttérzünk a folyton rohanó Otiliával, akinek mozgalmas és gyötrelmes napját kísérhetjük figyelemmel. Pár óra az egész, és annyi minden történik ezalatt. Intézkedés a koliban, veszekedés a baráttal, nem éppen zökkenőmentes szobafoglalás egy hotelben, találkozás Bebe úrral, aki majd az abortuszt végrehajtja, veszekedés Bebe úrral, stb. Ja, és a vetélés és az embrió eltávolítása közé még egy kis pofavizitnek is be kell férnie a barátja családjánál. Na, az egy végtelennek tűnő jelenet. Hatalmas család egy kicsi asztalnál összezsúfolva, mindenki egyszerre és ordítva beszél arról, hogy milyen nehéz az élet. A kamera fókuszában persze Otilia, akinek húszpercen át kell ezt a szócséplést szótlanul tűrnie úgy, hogy valószínűleg abban a percben, abban a szobában senki nem tudja nála jobban, hogy milyen nehéz is valójában. Annyi visszafojtott feszültség van ebben a jelenetben, mozgolódtam a székben, mikor néztem. De Otilia nem mozdult. Látszott rajta, hogy menne, sietne vissza a barátnőjéhez a hotelba, vagy legalább csak felhívná, de viselkednie kellett, ezért hát szenvtelen arccal ült, bizonyára fogalma sem volt róla, hogy mit csacsognak feje fölött az emberek.

Amikor azt írtam, hogy rövid idő alatt nagyon sok dolog történt, nem kizárólag a cselekményre gondoltam. Arra is utaltam, hogy mennyi kérdés és probléma rejtőzik a filmben. A két órás játékidő alatt emberi sorsokat ismerünk meg, és társadalmi körképet is kapunk, pedig látszólag nem látunk mást, "csak" egy nehéz nap nehéz óráit. Nem tudjuk az okokat, sem a következményeket. Nem látjuk, mi vezetett idáig, és hogy mi lesz ezután. Viszont elgondolkozhatunk egy jelentős probléma érzelmi és társadalmi miértjein.

A film egy sorozat első tagja, amely a kommunizmus utolsó éveit hivatott bemutatni Romániában. De még, ha ezt nem is tudjuk, akkor is felmerül bennünk a kérdés: vajon megtilthatja-e törvény, az állam vagy bármilyen felsőbb hatalom, hogy döntsünk a saját sorsunkról, testünkről és életünkről? A kézenfekvő válasz a nem. Ma, a lehetőségek korában, persze mindenki egyértelműen eluatasítja az ilyenfajta beavatkozást. Ma, amikor mindenhonnan azt halljuk, hogy az egyén szabadsága mindennél többet ér. Amikor a televíziók és a rádióadók reklámblokkjai azt üzenik, hogy bármit megtehetsz. Amikor úton-útfélen abba a kérdésbe botlassz, hogy "Jó ez neked így? Ezt a sorsot érdemled, vagy inkább változtatnál? Megteheted!" Alapvetően a film is negatívan mutatja be ezt a helyzetet. Azzal a fajsúlyos jelenettel, amikor Bebe úr durván és lekezelő módon kioktatja az egyébként is rémült és kiszolgáltatott Gabitát, a film egyértelműen elutasítja az abortusz tiltását. Hiszen, ha nem tiltanák, nem kéne ilyen megalázó és kegyetlen eljáráshoz folyamodni. Másrészt viszont Gabita könnyelmű viselkedése (az is kiderül, hogy nem ez az első abortusza) és a földön fekvő, halott embrió szívbemarkoló látványa kérdőjeleket hagyott bennem e tekintetben. Ez egy nagyon bonyolult kérdés, megérdemelne egy külön cikket vagy egy egész könyvet. De úgy gondolom, hogy akkor sem tudnánk a helyes választ. És valahogy a filmben is ez van. Elénk tálal egy nehéz helyzetet, és ránk bízza, hogy mit látunk meg benne. Kinek mi marad meg: az egyiknek az, hogy "Ne korlátozzanak!", a másiknak meg az, hogy "Ha szabadon dönthetek, akkor is azt mondom, hogy nem!"

 

A Juno hangulatát tekintve szöges ellentéte a 4hónap-nak. A címszereplő, egy 16 éves életvidám, okos és belevaló gimnazista, aki legjobb barátjával való együttléte után teherbe esik. Kicsit megijed, és persze első útja az orvosi rendelőbe vezet terhesség megszakítás végett. Őt például legtöbben megértenénk, amiért az abortuszt választja, hisz középiskolás, fiatal, éretlen személyiség, aki nem készült fel egy gyermek érkezésére. Ám ő az utolsó pillanatban mégis úgy dönt, hogy vállalja a 9 hónapos megterhelést, és megszüli a babát, hogy aztán egy gyermektelen, szerető párnak nyújtsa át. Mindezt egyik pillanatról a másikra dönti el, és egész végig következetesen ragaszkodik önzetlen tervéhez. Mert ő ilyen. Ez Juno. Egy igazi lehengerlő egyéniség, a film legnagyobb húzóereje, legüdébb színfoltja.

 

A címválasztás sem lehetne ennél tökéletesebb, mert a film valójában nem is a terhességről, az adoptálásról vagy a felelősségvállalásról szól (bár mindezek azért benne lapulnak), hanem leginkább egy öntörvényű, de érzékeny, vad és mégis szerethető figuráról, aki egyszerre gyerek és felnőtt. Az, hogy Juno egy igazi egyedülálló jelenséggé vált a vásznon nem kis mértékben az őt játszó fiatal színésznő, Ellen Page érdeme, akit alakításáért Oscar-díjra is jelöltek. Személy szerint nagyon drukkolok neki, bár teljesen feleslegesen, mert az Oscar-díjat ebben a kategóriában Julie Christie nyeri majd az Egyre távolabb című filmben nyújtott - egyébként tényleg fantasztikus - alakításáért, és boldogan fog pózolni Daniel Day-Lewis (Vérző olaj), Javier Bardem és a Coen testvérek (Nem vénnek való vidék) mellett. (Már most oda is adhatnák a díjakat, meglepetés csak a legjobb női mellékszereplők közt lehet, bár úgy sejtem Cate Blanchett lesz a befutó.)

 

Juno, a film épp olyan, mint Juno, a lány. Erőteljes, emlékezetes, mégis könnyed és kedves alkotás finom humorral. Olyan típusú kellemes meglepetés (a díjátadó szezonban is), mint tavaly A család kicsi kincse volt. Nem is mertem először azt írni rá, hogy vígjáték, mert nekem erről a szóról elsőre a térdcsapkodós, könnyesre röhögős komédiák ugranak be, ez pedig nem ilyen. Végig jelen van a humor, de nem olyan, amitől felharsanunk, "csak" mosolyra húzzuk a szánkat. Nem direkt poénok vannak benne, amiket aztán idézgetni lehet, inkább a vicces szituációk és alakok dominálnak. Mint például az, hogy Juno végül azért dönt a szülés mellett, mert mielőtt jelentkezett volna az abortuszra, megtudta, hogy a hasában lévő embriónak már valószínüleg van körme. Vagy Juno gyermekének édes, bamba tinédzser apja (Michael Cera), aki folyton térdig felhúzott zokniban és rikító sárga nadrágban fut, sőt később a kórházban is ebben a szerelésben jelenik meg. Nem kellett semmit csinálnia, hogy aranyos és vicces legyen. Már az első jelenetben, amikor kilépett az ajtón, és a kamera lassan végigpásztázta vékonyka, esetlen testét a cipőjétől a feje búbjáig, megmosolyogtam, és rögtön a szívembe is zártam. A főszereplő személyisége mellett ez a fajta kedélyesség és vidámság fogott meg leginkább. Végül is komoly dolgokról van szó, születésről, gyermekvállalásról, emberi kapcsolatokról, és mégis olyan könnyeden tálalva, hogy öröm nézni. Főként azután, hogy ezt a témakört ezt megelőzően egy olyan nyomasztó és megrázó alkotás prezentálta számomra, mint a 4 hónap, 3 hét, 2 nap. Persze ez két szélsőséges példa, és valószínű, hogy 16 évesen egy nem várt terhesség nagyobb dillemmát és problémát okoz, mint a Junoban, de olyan jó néha azt látni, hogy ilyen egyszerűen is lehet. Főként, ha olyan igényes és értelmes formában kel életre a filmvásznon, mint a tárgyalt mű esetében. És még az is lehet, hogy vannak Juno-k a világban...

 

Kép: www.balkon.hu



Oszd meg, ha tetszett!
Facebook! MySpace!
Utolsó frissítés ( 2008. February 14. )
 

Hozzászólások  

# justmemory 2008-02-14 21:15
Niki, grat! Az írás iszonyatosan jó, hamaorsan megnézem mindkét filmet...!
# nikivagyok 2008-02-14 22:07
A 4 hónap...ra készülj fel, nagyon sokkoló. Mondjuk nem tudom, hogy egy férfinak is annyira-e... (Egyébként, amikor én néztem a moziban, egy terhes nő is ült a teremben...)
# justmemory 2008-02-14 22:12
ehh, köszi Niki. btw. ez nem hiszem, hogy nemhez kötött lenne... mmint a sokkolás.
# nikivagyok 2008-02-14 22:34
A nőket talán azért sokkolhatja jobban, mert bennünk van, hogy velünk is bármikor megtörténhet... ki tudja...:sad:
De a film nagyon jó, tehát nemtől függetlenül hat, csak másként. De persze nemcsak nőkre - férfiakra, hanem egyénekre is különbözően.
Na, a lényeg, hogy nézd meg. Fura ajánlani egy ilyen filmet, de bármennyire is szörnyű érezni, látni kell!

(Amikor kijöttem a vetítésről azt gondoltam - azon túl, hogy hánynom kell - hogy ha filmet csinálnék, így csinálnám.)
# izzywatson 2008-02-15 09:27
én a Néma sikoly című filmet láttam, ami egy abortuszt mutat be.
egyik célja, hogy felhívja a figyelmet az abortusz gyilkosság jellegére, bemutatják a kis 12 hetes magzatot, aki menekül az abortusz-eszközök elől, de végül megcsinálják a beavatkozást. emellett még sok más kérdést is feszeget és továbbgondolkod tat.
igazából én csaltam, nem néztem oda a képsorokra, hanem mindig máshová és el mellette, és még fél fülemben zenét is hallgattam. de még így is, elég megrázó volt... :sigh:
az abortusz etikai kérdései mellett nekem még egy más jellegű dolog is eszembe jutott; nálunk szétlincslenek egy embert, aki a filmjében megfolyt egy macskát, de nem tudom mekkora visszhangja volt annak, hogy egy magzat gyilkosságát mutatják be egy dokumentumfilm keretei között.
# justmemory 2008-02-15 09:47
Izzy, a macska vs. magzat felvetésed nagyon jó... viszont; nem is tudom. az abortusz azért picit más. persze lehet mondani, hogy gyilkosság, gyilkosság, mi a különbség...? viszont abortusz kérdésében nagyon megoszlanak a vélemények, nézetek úgy morális, mint törvényi, stb szinten. egy ártatlan állatot legyilkolni csupán azért, hogy a filmben legyen valami meghökkentő, maradjunk annyiban, hogy enyhén bicskanyitogató ... tudom, hogy a magzat is ártatlan... nincs is különbség, viszont ott a szülők azok, akik döntenek, dönteni mernek ( az, hogy mennyire felelősen, az is jó kérdés... ), hogy valami miatt nem merik, akarják, stb vállalni. sajnos abortusz és abortusz között is van különbség, szerintem. kis személyes: a családban végre valahára teherbeesett a lány ( mesterségesen ), de mivel mindhárom magzat kihordása súlyos kockázati tényezőt jelentett volna, ezért az egyiküket elvették... gondolhatod, min ment keresztül... amit a filmeken bemutatnak, megrázó és véres; reality... az, hogy ezt egy dokumentumfilm keretein belül teszik, azzal önmagában nincs baj, hiszen forgattak dokumentumfilme t bandák közötti rivalizálásokró l ( benne gyilkosság is ), a második világháborúról, stb. ez a műfaj sajnos erről szól... ettől nem feltétlenül lesz jó, vagy kevésbé megrázó és ezáltal könnyebben megemészthető. viszont a macska vízbeölése aligha tekinthető dokumentumfilmn ek - őt csak a film kedvéért ölték meg, míg az abortuszokat elvégezték volna ( és elvégzik sokszor ) a filmesek nélkül is. ez már picit a "mennyit is kell, szabad bemutatnia a filmesnek, ha valamire fel akarja hívni a figyelmet" témába csúszik át...
# izzywatson 2008-02-15 10:33
justmemory
igen, tudom mi a különbség a két filmben bemutatott gyilkosság között.
mind a kettő más, más okok, okozatok, indítékok, következmények, problematika stb
mind a kettő elgondolkodtató és elszomorító a maga nemében.
# nikivagyok 2008-02-15 10:35
Gyakorlatilag justmemory mindent elmondott, amit reagáltam volna erre. Annyival egészíteném ki, hogy a szándék a lényeg. Azok az alkotók azért rögzítették kamerájukkal az abortuszt - ahogy írtad -, hogy annak gyilkosság jellegére hívják fel a figyemet. Ez egy lényeges morális kérdés (és rettentően szubjektív), és ők azért választották ennek brutális bemutatását, hogy ezáltal lényeges dologra hívják fel a figyelmet.

És szerintem is lincseljék meg azt a magát művésznek állító embert, aki szerint egy macska kamera előtt való megfojtása valamiféle önkifejezés. A művészet lényege ugyanis az, hogy adsz egy szeletet magadból, a gondolataidból, érzéseidből. Ha ő ennyit tud adni, akkor beteg.
# izzywatson 2008-02-15 11:11
tudom mi a különbség a kettő közt, de nekem akkor is ott van a kérdés a fejemben mindazokon túl és mindazok mellett, amiket Ti is mondtatok.
# izzywatson 2008-02-15 11:12
és félreértés ne essék, nem helyeslem a macskás-dolgot.
# justmemory 2008-02-15 11:38
tudom, hogy tudod Izzy, részben félreértettelek . a visszhang annyiban lehet érdekes, hogy mindenki megtartja a véleményét magának, vagy megbeszéli az ismerőseivel, de mivel nincs egységes álláspont, össznépileg aligha fognak "lincselni" bárkit - de értem mire gondolsz.
# nikivagyok 2008-02-15 11:38
Értem, hogy mit mondassz, izzy, csak én meg azon gondolkozom, hogy az abortusz olyan dolog, amire kb. mindenki egyöntetűen azt mondja, hogy ne. Viszont nem tudom, hogy ha vki olyan helyzetbe kerülne, hogy mondjuk nem tud biztonságos életet teremteni egy babának, és mondjuk arra sincs lehetősége, hogy terhes maradjon (mert akkor mondjuk kirúgják, vagy ha csak álláskereső, nem kap munkát, vagy ha iskolás, a suli miatt), akkor mit tesz?

Személy szerint mindig is az abortusz ellen tiltakoztam (olykor hosszú vitákba bonyolódva a barátaimmal), de el sem tudom képzelni, hogy mit tennék, ha most teherbe esnék. Mert pályakezdő munkanélküli vagyok, amíg nincs meg a nyelvvizsgám, nem kapom meg a diplomámat, és rohadt nehéz munkát találni, de közben egyedül élek, és el kell tartanom magam, és fenn kell tartanom a lakásom. A családom pedig nincs olyan helyzetben, hogy segítsen anyagilag. Akadnak melók alkalmanként (ebből éleg nagyon szűkösen), de azt hiszem egyértelmű, hogy gömbölyödő pocakkal még nehezebb lenne vmi állandó munkát találnom.

Egyébként az abortusz tiltását (lásd 4 hónap...) egyértelműen eluatsítom, egyrészt, mert liberálisnak tartom magam, másrészt az ilyen helyzetek miatt, amit fönt ecseteltem. De nem tudom, lehet, nem lennék rá képes....Ááááá, de nehéz....nem tudom. Azt mondom, védekezzünk, nagyon komolyan védekezzünk!
# izzywatson 2008-02-15 12:17
az abortusz szerintem olyan dolog, hogy van aki radikálisan tiltja, van aki radikálisan engedi, van aki okoskodva középálláson helyezkedik el és még ötvenezer verzió, de szerintem magában a helyzetben lenni a legnehezebb és a tipikus közhely: mindenki okos, aki kívülről szemléli, de nem mindenki beszél olyan könnyen, aki a szituációba kerül...
# izzywatson 2008-02-15 12:23
nem tudom, hogy cenzúrázandó-e ez a kommentem, de megpróbálom leírni.
bocs hogy elviszem más irányba a vitát:
http://grain.hu/tmagzat.htm
ez egy sokat vitatott weblap, a készítője annyira életvédő, hogy egy időben abortusz utáni fotókat is feltett...
(ő az az ember, aki a fó.kuszban is volt, mint homokgyűjtő)
# nikivagyok 2008-02-15 16:43
Atyaúristen! Ezek a képek nagyon durvák. Csak erős idegzetűeknek! (Viszont köszönöm, izzy a linket, ezeket a hatásokat nem felejtem el. Nem is szabad, nem is lehet.)
# izzywatson 2008-02-15 16:59
az az igazság, hogy én megint csaltam, mert én még mindig nem néztem meg a képeket, nekem nem megy...
# nikivagyok 2008-02-15 17:09
Háááát, sztem talán jobb lesz, ha nem is...
# Bogi 2008-02-15 23:29
Az íráshoz: grat Niki, vitt magával. Köszönet érte. Amit problémaként felvetettél: "vajon megtilthatja-e törvény, az állam vagy bármilyen felsőbb hatalom, hogy döntsünk a saját sorsunkról, testünkről és életünkről?" - ennél sokkal többről szól. A világ nem erről szól és sosem szólt. Valóban, ha tiltasz valamit, akkor nem oldottál meg semmit...és ott a további gondolat: még ha hatékonyabb is vagy, vajon segítesz? Ha betiltod az abortuszt, de nem megfelelő családba/emberhez kerül a gyerek, akkor jobb lesz neki, mintha meg sem született volna? Baromi nehéz kérdések. A törvényt, az államot azért ne keverjük bele, mert érdekellentét lépne fel. Csináljunk ebből csak és kizárólag morális, emberi kérdést. Nyilván a "felsőbb" hatalmak felelőssége e kérdés meghatározása is. De én szeretném azt hinni, hogy ha megfelelő életkörülmények et teremtenek az embereknek, akkor ilyen dilemma nem is merül fel. Ez pedig önmagában lehetetlen. Mióta világ a világ, a hatalom és a törvények szabályozták életünket. De mit nevezünk hatalomnak? Mielőtt végleg nagyon messzire kanyarodnék, hangsúlyoznám az egyén felelősségét és hozzáállását. A mikrokörnyezete t, akár azt, ahol ezt az egészet most és itt megvitatjuk. Ennél több sajnos nem történhet. Sem törvényileg, sem szabályozásilag , sem korlátozásilag, sem hatalmilag. Ne várj megváltást vagy megoldást.

Izzy: sokat vitatott kérdés, hogy mikortól számít embernek az ember. Egészen pici intrauterin korban már megállapítják, hogy a magzat érzékel, hall, stb. Akkor ő már ember? Hol a határ? A te macskás példád azért váltott ki anno igen heves reakciókat, mert egy létező lényről volt szó, aki már megszületett, valós, definiálható. Egy magzat mikortól az? Lehet, hogy az emberek hazudni szeretnének maguknak némi felmentést, hogy az abortusz azért elfogadható, mert még nem egy emberi lényről beszélgetünk. Ezért sokkolóak a képek, mert szembesülhetünk azzal, hogy de...

A vita további részéhez: mindenkinek megvan a véleménye, alapvető hozzáállása. Pontos és szép dolgokat írtatok. De az élet mindent felülír. Ne kerüljetek ilyen helyzetbe.
# nikivagyok 2008-02-16 13:54
Én is csak azt kívánom mindenkinek, hogy soha ne kerüljön ilyen helyzetbe! Kár is most erről filóznunk, úgyis mindent másképp csinálnánk, ha megtörténne.

A macsak vs. magzat kérdéssel kapcs. meg annyit, hogy engem nem azért háborított fel jobban a macskaölés, mert a magzat talán még nem egészen élet (sztem egyébként az, bár aláírom, hogy nem eldöntött, ez mindenkinek a saját megítélése, de sztem az), hanem az öncélúsága miatt. Ahogy justmemory is írta, azt a magzatot valószínűleg így is, úgy is elhajtották volna, az alkotók tehát csak megörökítették ezt a szomorú eseményt, és éppen azért, hogy ez ellen kampányoljanak. Azok, akik megölték a macskát viszont nem tettek mást, mint öncélú gyilkolást figyelemfelkelt és céljából, amit aztán tévesen művészi önkifejezésnek neveztek.

Bogi, a szabályozással kapcs. tökéletesen igazad van. Ez valóban leginkább morális kérdés, de kénytelen voltam belekeverni az államot, mert a film leginkább ezzel foglalkozik.
# izzywatson 2008-02-16 14:19
ugyan ez nem az én topicom (mármint nem az én cikkem), de köszi szépen a gondolataitokat a macska megölése vs emberi magzat elhajtása kérdéssel kapcsolatban.
:-)
# Bocanova 2008-02-16 20:57
Nem is tuom pontosan, hogy évente-e, de van / volt (?) egy nap, amikor a meg nem született gyermekek emlékére tartottak megemlékezést. A tévében láttam, nagyon sokan voltak, nagyon meginditó volt, és szinte kizárólag nők jelentek meg.....
Nem szabad, tényleg nem szabad, és mégegyszer nem szabd ilyen helyzetbe kerülni. Feldolgozhatatl an, kitörölhetetlen , megmásíthatatla n és egyéb -talan, -tlen.

A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett!

< Előző   Következő >