|
Az
aberráció szó, nagyon tömören eltérést jelent; általában a normálistól
való eltérést. Ha elé teszem a szexuális szót, nyilván konkrétabban
behatárolható, hogy mivel is kívánok foglalkozni (alapvetően sokféle
szexuális aberráció létezik – legtöbben a homoszexualitást is ide
sorolják, pedofília stb). Itt, most a testünket komolyan érintő
aberráltságról szeretnék picit elgondolkodni. Egy fontos kérdés már
rögtön az elején fölmerül: mi a normális? Ugyanis ez közel sem mindig
egyértelmű.
Adódik az a kérdés is,
hogy kinek mennyit ér – nekünk vagy másoknak? Természetesen nekünk,
mondhatná bárki, hiszen mi élünk benne, vele. Számomra azonban a
helyzet közel sem ennyire egyértelmű akkor, mikor pl az átalakított
keblekről az jut eszembe, hogy biztos nyikorogna mint a lufi, ha
megfognám… Nem feltétlenül a plasztikai sebészek által elvégzett munka
helyességét, jogosultságát szeretném kritikával illetni (lásd pl
nőből férfivé vagy fordítva történő átoperálást), éppen ezért rögtön
az elején fontos lenne, hogy picit különbséget tegyünk; nyilván vannak
indokolt esetek, melyeknél szükségszerű egy-egy beavatkozás elvégzése.
Hogyan jutott eszembe a cím? Az interneten barangolva olyan
fotósorozatokba botlottam, melyek szilikonnal feltöltött ajkú
hölgyekről mutattak előtte-utána képeket. Borzasztó… Rögtön a miértekre
gondoltam. Picit körbenéztem hát, és elképesztő mi mindenre képes az
ember(i hülyeség). Ma már férfiak is szívesen fekszenek műtőasztalra
annak reményében, hogy pl. nem-elegendőnek gondolt férfiasságuk új
erőre kapjon. Tudok olyan esetről is, mikor valaki olyannyira
megnagyobbíttatta a heréit, hogy akkorák lettek, mint egy kisebb
dinnye. És mindez szerinte így jó.
A nők…: szilikonnal telepumpált mellek, ajkak; plasztikai sebész pengéi
által tökéletesre (?) szabott popsi, arc és a zsírleszívó kütyü által
hagyott hegek tökéletes (?) eltűntetése. Sorolhatnánk még. Egyszer egy
férfimagazin hasábjain láttam egy képet; mennyibe kerül a nő (vagy
valami hasonló) címmel. A lapról egy szőke démon bámult rám,
felárazott testrészei azt sugallták, hogy bizony drága dolog. Annyira
azonban mégsem, hogy mondjuk ha egy jólmenő ügyvédként akarok virítani
egy partin, akkor ne engedhetném meg magamnak. Mondjuk még spórolok is,
mert az agy kioperálását már a természet megoldotta saját hatáskörben.
Mennyi is az annyi? Persze függ az elérni kívánt céltól, de egy pár
millából egészen új és divatos külsőt adhatunk kedvenc
barbie-babánknak.
Mi is ez az egész, miért van erre szükség...? A pszichológiai részéhez
sajnos nem értek, legfeljebb az ötleteimet, benyomásaimat adhatom
közre: egyrészt az ideálnak való megfelelési kényszer, másrészt a
férfiak vágyainak kielégítése, figyelemfelhívás – telt ajkak, dús
keblek. Mind-mind a termékenység szimbólumai. Ugyanakkor jó emberi
szokás szerint általában nem tudják hol a határ. Paradox a helyzet,
ugyanis az átlagférfi egyrészt nem is vágyik, másrészt viszonylag
ritkán botlik ilyen nőbe, hiszen az átlagnők vagy nem akarják (hála az
égnek) vagy nem tudják átszabatni magukat. Fontos azzal is tisztában
lenni, hogy bármilyen indokolatlan műtét elvégzése után lehetetlen
visszatérni az alapállapotba, és bizony legtöbbször az elért eredmény
nem éri el a kigondolt célt. Szabad-e, kell-e...? Erre mindenki maga
keressen választ. Tényleg hozhat bárki ekkora áldozatot a másikért?
Tényleg a másikért hozza, vagy önmagáért...?
Vajon az aberráció tényleg aberráció-e, vagy csupán egy „evolúciós
tendencia”, ami azt eredményezi majd, hogy a társadalmilag elfogadott
’normális’ fogalma végül teljesen új értelmezést nyer...?
És ezzel a legutóbbi kérdéssel elérkeztünk egy másik részhez, amely
ugyan nem tudom, mennyire vág ide, de szerintem érdemes (érdekes lehet) vele foglalkozni – ez nem más, mint a szado-mazo. A dolog lényege,
hogy valamilyen fájdalomélmény jelenti a végső örömforrást, a
kielégülést – nem szükségszerűen önmagában, hanem többnyire szexuális
aktussal társítva. A mélypszichológiai részt itt is meghagyom a nálam
sokkal okosabbaknak. Az élménynek alapvetően biológiai háttere is van:
enyhe fájdalom hatására, vagy pl a nyaki ütőér enyhe elszorítására
olyan fiziológiai reakciók indulnak el a szervezetben, melyek vagy
önmagukban, vagy az aktus hatásaival társulva végül valamilyen
„örömhormon” felszabadulását, vagy valamilyen jóleső érzést keltő
reakciót váltanak ki. Például endorfinok (fájdalomcsillapítók),
adrenalin, stb. Végső soron a társadalmilag olyan nagyon elítélt
módszer nem sokban különbözik a természetestől abból a szempontból,
hogy mindkettő az örömszerzést célozza meg. Az, hogy kinek melyik és
mennyire ’jön be’, egyéni beállítottság kérdése lehet (ha a morális
oldalt nem tekintjük). Ebből a szempontból testünk megkínzása közel
sem egyértelműen rossz (lehet, hogy csupán arra kell figyelni, hogy ne
váljon kizárólagos ingerlési-kielégülési móddá) – a test itt
voltaképpen mint az örömökhöz jutás kapuja szerepel. Nyilván a
testünkben játszódnak le a biológiai folyamatok, de a lelkünk is érzi a
hatásait; éppen ezért a két fogalom nem szükségképpen választható el
egymástól.
Végkonklúzió talán nincs, hiszen olyan fogalmak úsznak be, mint ’mi a
szép’, ’kinek mi a normális’ – egyéni beállítottságok, melyekből
mindenki maga határozza meg, hogy ép testben ép(p)en él-e...
Oszd meg, ha tetszett!  |
Hozzászólások
--
egyébként szerintem elég tipikusan emberi a plasztikázás, úgy értem mondjuk vannak olyan esetek, mikor ilyen-olyan plasztikai eljárásokkal korrigálnak betegség vagy baleset következtében elvesztett vagy megsérült testrészeket, de persze jellemző, hogy áruba bocsátották a lehetőséget és a hiúság kielégítésére használják fel sokszor a hátarokat átlépve (lásd a plasztikcicákat ).
Ami a szexualitással, illetve a szado-mazo attitűddel összefügg: az inkább az orvos személyisége. Vannak ugyanis olyan szakmák (a plasztikai sebészet is ilyen), amelyeket pszichológiaila g "kategorizálható ak" bizonyos személyiségtípu sokban. Nos, amíg az ember a személyiségéből fakadó ezirányú mozgatórugóit tudja szublimálni a tevékenységében , akkor minden rendben.
Az, hogy a kés alá fekvő delikvensekben mennyi mazochizmus van, az nyilván sok mindentől függ. De nem hiszem, hogy aki nem űz ebből sportot, arra kifejezetten jellemző lenne.
Maho, szerintem neked már meséltem az egyik álmom. Szörnyű "jövőkép" volt, biztos sokan érezték már, hogy nagyon "valóságos" volt az álmuk. Az enyém a jövőben játszódott, a világ haldoklott. A napnak koszos sárga színe, a víz nagyon csúnya zöld, szárazföld alig. A levegőnek maró bűze. A lényeg az volt, hogy nem szabadott műanyag dolgot kivinni a házból, mert az felrobbant. Ha a vízbe raktad, a reakció felgyorsult. Mikor már az éberebb álom állapotában voltam, elkezdtem humorizálni magamban, hogy szegény szilikonmellű nők biztos ki sem mozdulhatnak a házból...
Tanulság nincs.
"talajtalanság" tetszik
Izzy; nekem is eszembe jutott a drasztikus fogyókúra, de nem voltam biztos abban, hogy szexuális aberrációhoz mennyire köthető...
Maho; igen, a szilikon egyfajta műanyag ( lásd csövek, tömítések, stb. készülnek belőle ), bár az emberi beavatkozásokra szánt darabokat ( protézisek, szépészeti műtétek ) igyekeznek minél természetesebb úton előállítani - magyarán minél kevesebb mű anyaggal kezelni a kaucsukfa nedvét. a lényeg, hogy ne alakuljon ki rá allergiás reakció. egyébként mint írtam, nem a sebészek munkáját akarom kritizálni, merthogy az indokolt esetek. az, hogy kinek mi számít annak, az egyéni; illetve nem is vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy teljesen egyéni, hiszen szerintem egyrészt ott van a környezet hatásai ( nem csak az, hogy maga a lehetőség adott, hanem hogy pl. a szomszédságban mindenki átesett már valami effélén ), másrészt amit Bogi leírt. egyébként pontosan abba sétálsz bele, ami az egész cikknek részben alapot adott: ha az asszony megkérdi, hogy "Férjemuram szerinted szilikon vagy maradjon "csúnya"", akkor egyrészt benne is van egyfajta külső és belső kényszer a megfelelésre, stb, másrészt benned is egyfajta elvárás; plusz mindkettőtökben ott vannak az egyéni mozgatók ( mi a szép, csúnya, stb. )- vajon felteszi-e majd ő vagy Te a kérdést, hogy megtehetem-e ezt őérte/megteheti-e ő ezt értem; mennyit ér/mit jelent nekem a teste? nem csak konkrétan anyagilag, hanem hogy aláfektetem a szikének... pl. mennyiben lesz más a szexuális élet? aberráció-e; ha pusztán a "természetes helyreállításáé rt" ilyen művi kezelést vállal az ember?
A szilikonműanyag ok annyira műanyagok, hogy még csak nem is szervesek.
Nekem volt egy barátnőm (haver), akinek tenyérnyi melle volt.
Nagyságra is alakra is. Olyan tacskófülforma.
Valahogy nem tudott megbékélni azzal a testtel, ami megadatott neki.
Amikor megjavíttatta azt, amit a természet elrontott, a "barátai" nem örültek maradéktalanul új külsejének.
Kapott anyait-apait, hasonló dolgokat, mint amit Te leírtál, mert a szükséges beavatkozás és a szépészeti beavatkozás az emberekben két szuverén kategória.
El sem tudják képzelni, hogy szükséges szépészeti beavatkozás.
A mellimplantátum ot is valami elképzelhetetle n luxusnak tartja az átlag halandó úgy, hogy általában többet költ a hajára két év alatt, mint amennyibe az kerül.
Szóval ebben a témában ezekkel a szavakkal, kifejezésekkel kicsit csinnyán kéne bánni.
Megkérdeztem tőle, és azt mondja az övé sem nyikorog.
A plasztikai műtétek és az intelligencia között nem sok összefüggés van.
Sőt, az én eddigi tapasztalataim azt mutatják, hogy egyetemet végzett emberek nagyobb arányban fekszenek bicska alá, mint azok, akik nem töltötték tanulással értékes éveik nagy részét.
Szóval az az agykivevős rész egy előítélet.
A fitneszklubboka t eltartó réteg az, amelyikből a plasztikai sebész a Porsche-jét veszi.
"Szóval ebben a témában ezekkel a szavakkal, kifejezésekkel kicsit csinnyán kéne bánni." - milyen szavakra és kifejezésekre gondolsz? csak hogy tudjam mivel bánjak majd csínján. egyébként mint írtam volt: egyéni megítéltség, hogy mikor szükségszerű...
"A plasztikai műtétek és az intelligencia között nem sok összefüggés van." - elnézést, nem sérteni akartam bárkit; az egész helyzetre értettem ( jólmenő csávó új melleket vesz barátnőjének (?) mondjuk karácsonyra ). nem akarok párhuzamot vonni, mert nyílván nagyon durva általánosítás lenne - azt hittem ez érthető abból, hogy írtam az indokolt eseteket... ( az már csak az én magánvéleményem , Batu, hogy az 'intelligens' és az 'egyetemet végzett' kifejezések közé nem feltétlenül tehető egyenlőségjel... )
egyébként ismét leírom: nem feltétlenül a sebészek munkájának etikai hátterét szeretném boncolgatni, hanem hogy az efféle műtétek elvégeztetése mennyire utalhat egyfajta szexuális aberráltságra ( ha egyáltalán az; nem csak a mellplasztika, hanem bármilyen olyan műtét, aminek a szexualitáshoz köze lehet )...
"Egyelőre(!) úgy gondolom, ha szeretjük a testünket, ápolgatjuk, gondozzuk szépen, és nem amortizáljuk le direktbe (ezt a sót utálom, de most oké), akkor bizony nem kellenek a pótlékok." - szerintem Szilvi ezen mondatán el lehene gondolkozni...
a drasztikus fogyókúra csak mint továbbgondolás jutott eszembe és igazából amikor olvastam az írásodat akkor bennem voltak azok a gondolatok még, amik mostanság előjöttek bennem fogyókúra/plasztika kapcsán.
de hogy kapcsolódjak a kérdésedhez, hogy mi köze van a fogyókúrának az aberrációhoz? igazából nem tudom, bár a túlságosan lefogyott, aszexualizálódó embert bekapcsolhatjuk a dologba, ha továbbgondoljuk , egy másik téma felé haladva.
amit gondoltam, annak egy része már itt van a falon és ez így jó.
A kurva pavlovi hatással pedig naponta bombázzák a nézőket. A sikeres nő vékony, nagymellű, szép arcú, sminkeli magát, drága szarokat vesz.
Tehát ha te nem ilyen vagy, nem vagy sikeres. Lúzer vagy.
Média, manupuláció + férfi gének és hormonok.
Nagyon jó volt az a mondatod, hogy "az agyeltávolítást a természet már megoldotta..." MEGA LOL!!!!!!
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.