Májusi eső aranyat ér – így mondják. És noha ez mindenkinek mást jelent, aki növényekkel foglalkozik, biztosan szívesen gondol a hulló áldásra; mert majd mikor itt lesz az ideje, fáradozásai eredményeképpen aratáskor bő termésre számíthat. Most az aratást egy picit más szemszögből szeretném bemutatni. Noha a bevezető idilli, a probléma (vagy csak álprobléma?) nagyonis komoly – jelen írásban a kenderrel szeretnék foglalkozni. Szakirodalom természetesen bőven fellelhető mindenféle témában. A „mindenféle” jelen esetben azt jelenti, hogy az emberekbe oly nagyon belesulykolt „kábítószer”-jelentésen túl is van „élet”. Nem kell messzire menni; nagymamám mesélte, hogy ők bizony felhasználták a növényt, és nem elpöppentés céljából.

A kender alapvetően gyomnövény, a nemesítés miatt kell esetleg jobban odafigyelni az egyes fajtákra. Valamint haszonnövény is – ruhák, táskák, papír, stb készíthető belőle. Akár ezen tulajdonságai miatt is termeszthetnénk itthon, akárcsak a mákot (most még; bár az EU ki tudja mit talál ki erre is...). Sajnos azonban a ’kender’ szó szinte teljesen egybeforrt a ’drog’ szóval. Rengeteg vita folyik kishazánkban is és a többi európai „nagy bölcs” között arról, hogy hogyan is kellene kezelni a kérdést. A napokban hallottam, hogy a még oly szabadszellemű Hollandia is azt fontolgatja, hogy betiltja (noha eddig olyan prospektusokkal reklámozták az egyes tenyésztők a termesztett növényeiket, mint itthon egy tesco-újság; csak igényesebb), de legalábbis nagyban megszigorítja az eddig legálisnak tekintett drogok kezelését (a gombát betiltották). Sok esetben a megítélések, szakértői (hehe) vélemények annyira ellentmondóak, hogy a közember azt sem tudja mit is gondoljon. Vizsgálatok tömege folyik arról, hogy mennyire káros, mennyire lehet rászokni, stb. Viszont ezen kutatások során jutottak el odáig, hogy pl ma már nagyon komoly orvosi alkalmazásit finomítgatják; rájöttek, hogy pl fokozhatja a szellemi tevékenységet. Ugyanakkor nem mindegy a dózis, az alkalmazás időtartama, és az egyén – hogy mennyire adikt típus, és hogy egyáltalán a szervezete hogyan reagál. Ez persze nem csoda, hiszen a THC (a cannabis hatóanyaga) sem más, mint kémiai anyag, ami a szervezetbe kerülve különféle utakat bejárva módosíthatja a tudatállapotunkat, közérzetünket, stb (van akinél gyakorlatilag nincs hatása). Akárcsak az alkohol, a cigaretta... ez utóbbiakra is rá lehet szokni, sőt... (akárcsak az evésre, gyógyszerre, szexre, stb). Ebből a szempontból semmi különbség nincsen; akkor hogyis van az, hogy ez illegális...? A kérdés provokatív, persze, de komoly alapja van. Szakorvosok véleményét is kikérték a témában; nem kommentálnám, bárki nyugodtan elolvashatja: http://www.desk.nl/~gris/Kiado/sister/kender/szemelveny.html. Sajnos nagyon sokan (elsősorban a fiatal korosztály – tinédzserek pl) csupán azért használják ész nélkül, mert tilos. Itt a hangsúly az ész-nélküliségen van; ugyanis ezt is lehet kulturáltan – erről a hollandok valószínűleg többet tudnának mesélni. Vagy mégsincs kultúra, mert az emberek már nem képesek jól dönteni, ha szabad kezet kapnak? Nem tudom. Nem akarok itt és most világot megváltani, sem pedig állást foglalni se pro, se kontra. Ezt remélem majd megteszitek Ti, Kedves Olvasók. Csupán arra szeretnék buzdítani mindenkit, hogy az élet ezen oldalát is meg kell/lehet ismerni (nem kell ehhez feltétlenül elszívni egy szálat...) ahhoz, hogy tudjuk milyen a világ; és hogy felelősen tudjunk dönteni arról, hogy a gyerekeink vagy az unokáink majd miben éljenek.

---

Oszd meg, ha tetszett!