 Irak, Afganisztán. Csak néhány hely, ahol
felégnek a földek, elszakadnak a gyökerek, kiégnek
az emberek és a helyükön, ahol a sóval
hintett vérpatak mellett még van ereje az életnek,
sírhalmokon kanyarog a kopár aljnövényzet.
A
háború nem költői. Nem hoz életképeket.
A szenvedély is csak vérben forgó szemmel szül
valami újat, az élet magvait kitépve. A hamvak
közt fehérlő szemgolyók a nyers tények
homályos ablakai mögül sem hallhatják az
integető magyarázatot, legfeljebb csak a puskagolyókkal
néznek farkasszemet. Az pedig nem suttogja el nekik, hogy
mennyire sajnálja, hogy aki felülről meghúzva az
összes ravaszt azt ígérte pedig, hogy jót
fog vele tenni. S aki porba hullt, az erőszakra sem erőszakkal, sem
békével nem felel. A háborúban elvész
az ember és a béke. Amiért pedig köztudottan
fegyverre hív valaki egy kényelmes bársonyszékből,
együttérzést, megértést és
Isten oltalmát kérve.
Véssük
az eszünkbe és hallgassunk a szívünkre...
 A
békét pedig, mint minden ember tudja, több helyen
kell hirdetni. Nem árt tehát több frontot is
nyitni, mindazok támogatásával, akik
egyetértenek a nemes célokkal. A hatalomvágy, a
rendbontás és a tömegpusztító-fegyverek
– mind-mind gátat vetnek a békés, tiszta és
becsületes élet elé; tűzzel-vassal irtani kell
hát ezeket. Nem számít, mit, kiket és
hogyan kell ehhez megmozgatni, mennyi áldozattal jár.
Komoly tét forog kockán. A világ békéje!
Minél
több helyen ágyaznak meg a békének, annál
több helyen borítja el a Földet óriási,
ismeretlen, fel-nem-mérhető ereje. Aki pedig a legtöbb
helyen repteti fel egyszerre a béke fehér galambját,
azé minden. Pénz, tőke, hatalom. A játék
önmagáért kizárva. Kényelmes
fotelekből a modern technika segítségével a
kaland, izgalom és kihívás a béke
érdekében bárhonnan követhető.
Vigyázat!
A reakció ellenjátékba kezdhet! A hírek
szerint már várják azok jelentkezését,
akik nem értenek egyet a szabályokkal, elvetik a nemes
célokat és önző módon nem hoznak
áldozatokat a tőke a béke érdekében!
Konklúzió
helyett:
http://anotherversionofthetruth.com/
(Mozgassa
a képen az egeret a bal gomb folyamatos lenyomásával!)
zenei kíséret:
Oszd meg, ha tetszett!   Kapcsolódó írások: |
Publikációk 
Hozzászólások
Az összes, jelenleg háborús cselekményben elhunyt áldozat szempontjából az általad említett két háború elenyésző hányadért felelős. Emellett ha a két háborút áldozatait nézzük, annak is kibaszott kis része halt meg szövetséges katona keze által.
A két háború "fotelgyilkosain ak" a többihez képest fejlett emberélet-érték képe van.
Izzy, láttál már csecsen rebellistát orosz kiskatonát ölni? Költői kérdés volt, és még véletlenül sem ajánlom.
A világbékéről: egyetértek vele. Mint ahogy a menyországgal is. Csak az a baj, hogy amióta világ a világ, és amióta az ember olyan mocskos, mint amilyen, egyedül a fegyverek és egymástól való félelem miatt voltak békék a háborúk között.
A céllal egyetértek. A megvalósítás viszont kilátástalan.
azt is tudom, hogy nem az összes háborús elesett e két háború áldozata.
még nem láttam csecsen rebellistát orosz kiskatonát ölni.
viszont sejtem milyen, mikor a háború szétzilálja az életedet.
nem lenne rossz a világbéke, de azt hiszem, ez a szó túl sokat akar, mint amennyire lehetősége lenne megvalósulni.
"A két háború "fotelgyilkosain ak" a többihez képest fejlett emberélet-érték képe van."
Vajon mi lenne, ha azt mondanánk, holnaptól az összes szövetséges katona eljön Irakból és Afganisztánból. Bizonyos, hogy a történelem ismétli önmagát. Mi történt Saigonban, amikor eljöttek az amerikaiak? Sőt, mi történt '75-ben Kambodzsában, amikor a vörös khmerek elfoglalták a fővárost? Na az egy cudar történet volt, egyszer megírom ide. Sajátnép-irtás.
azzal, hogy megy a háború, szerintem nem áll le sem a sajátnépirtás sem, sem pedig a helyi terror.
Izz, témába vág. ez egy nagyon fontos zene a számomra.
Amíg megy a "háború" (ezt azért tisztába kellene rakni, mert mindkét helyen inkább polgárháború megy , sem mint háború) lényegesen kevesebb ember hal meg.
Irakban a két ellenségeskedő arab csoport iszonyatos mészárlásba kezdene, hiszen ezt csinálják most is, csak korlátozva. Akkor nyíltan tennék. Más arab országok sokkal több ember haláláért felelősek Irakban, mint a nyugatiak. Irán, SzaúdArábia, Szíria mind pénzelik, hadianyaggal, emberanyaggal, tudással látják el a saját csoportukat.
Afganisztánban pedig, mivel a regionális hadsereg nem elég erős, a tálibok visszaszereznék a hatalmat, bevezetve megint eszement rendszerüket, persze nyilván bosszúhadjáratt al.
A két országban a halottak száma elérné a milliós nagyságrendet is akár.
Bogi: azt védem, ami logikus. Elvetem a hangzatos közhelyeket, hogy olaj, meg faszom tudja, és megpróbálom lejátszani fejben a lehetséges szkenáriókat, és ebből választom ki azt, ami legvalószínűbb. A síták és szunniták egymás nyakába borulása ebben nincs benne, sem az, hogy a tálibok jófiúkká válnak.
Ha netán ez megvalósulna, el lehetne gondolkodni a megszálló csapatok kivonásán.
Afganisztánban sem jobb a helyzet. Vagy bevonják a tálibokat az ország legitim vezetésébe, mint párt, vagy erős regionális hadsereget hoznak létre, akik kordában tudják tartani őket. Ez a helyzet jóval nehezebb, mint az Iraki, ugyanis adottságai miatt Afganisztánból teljesen elűzni a bárkit is, lehetetlen. Afganisztánban jóval tovább lesznek nemzetközi csapatok, mint Irakban. Ott a katonák nagyrésze európai egyébként.
szerinted jó az, ha egy belső konfliktusba beavatkozik egy vagy több igen befolyásos külső hatalom, akiknek nyilván érdekükben áll a beavatkozás hatalmi, politikai és gazdasági okokból (még ha ezt demagóg csúsztatásnak is nevezik)?
ha igen, akkor az mikor jó és meddig?
(bocs, ha sok és hülye a kérdés)
1948-ban az ENSZ rögzítette az emberi jogokat. Ebből is van kettő, ami számomra Isten szavaival egyenértékű. Minden embernek vele született, tőle el nem vehető joga az élethez és az emberi méltósághoz való jog. Ezek rendkívül fontos jogok. Egyébként az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában leszögezi, hogy ezeket egyik állam sem veheti el polgáraitól. Az én olvasatomban és értelmezésemben az alapvető emberi jogok megsértése nem egy állam belügye, hanem egyetemes probléma. így erkölcsi jogalapot ad arra, hogy az emberi jogokat korlátozó, elvevő hatalmat erővel megdöntsék kívülről.
Nyilván kimutatható majdnem mindenhol (van kivétel azért bőven) a hatalmi/politikai/gazdasági ok.
Hogy ez meddig mehet el? Ez mindenhol a helyi viszonyoktól függ. A délszláv háborúba alig kellett beavatkozni és jelentős erővel csak nagyon rövid ideig voltak jelen a nyugati hatalmak. Igaz, ehhez kellett egy srebrenicai mészárlás, hogy beteljen a pohár, holott az intervencióra már jóval előbb szükség lett volna. Jelenleg senki sem hal meg háborúban/etnikai tisztogatásban a balkánon, és ez kizárólag a nyugatnak köszönhető.
Ez a véleményem.
a belső konfliktusok alap helyzetben sem elfogadhatóak, azon pedig sokat gondolkodom, hogy jó-e amerika+szövets égesek beavatkozása. bármilyen naivan is hangzik, én nem hiszem, hogy a beavatkozókat a "béketeremtésen" kívül ne vezetné hatalmi, és tőkevezérelte szándék.
egy belső konfliktust rendezni kell, ha nem megy, nem árt a külső segítség, de nem tudom, hogy katonai csapatok és pl bombázások hosszú távú megoldást nyújtanak-e.
nyilván nem lehet 150 békegalamb eregetésével megszűntetni a harcokat, a harcoktól elvakultan pedig nem lehet tárgyalni.
így nem tudom, hogy oldható meg a válság.
viszont ha mindenki csak harcol és gyilkol, elfogy minden és mindenki.
egyébként egyáltalán nem támogatom sem a belső harcokat, sem a terrorizmust, sem a háborúskodást.
nem látok bele a dolgokba. van egy képem, amit a rendelkezésemre álló információk alapján alkottam. bármennyire is keresnék objektív információkat, úgy érzem, az igazságot az egész problémáról sosem tudhatom meg (meg szerintem az emberek sem.) porszem vagyok.
átlagemberként úgy látom, hogy van egy (több) belső konfliktus (keleten), ahonnan kifelé is irányultak merényletek. a külső támadásban sérelmet szenvedőnek (nyugat) a jogos revans mellett kapóra jött a támadási lehetőség / beavatkozás a hatalom, a tőke és annak forrásainak bővítésére.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.