|
 Egyetért-e ön azzal, hogy a tanköteles korú gyermekek után járó támogatás és kedvezmények megállapításának feltétele a tankötelezettség teljesítése legyen? Egyetért-e ön azzal, hogy a munkaképes korú munkanélküli személy szociális segélyt közérdekű munkavégzés teljesítése ellenében kapjon?
A szociális demagógia ellen
Magyarországon dúl a szociális demagógia. Létezik egy önkormányzati vezető, aki úgy éli meg a helyzetet, hogy az ország és benne saját önkormányzatának legnagyobb, legégetőbb gondja a segélyből élők munkakerülése és a gyermekek alul iskolázottsága. Természetesen kizárja, hogy esetleg őt rasszizmussal bélyegezzék meg, hiszen az érintett körben nem minden segélyezett roma, illetve a segélyezett romák között rengeteg a közmunkát végző tisztességes roma is, akivel nincsen semmi baj. Ez ellen nyíltan törvénysértő rendeletekkel illetve a fenti két kérdés népszavazásra való bocsájtással kíván küzdeni.
A magyar társadalomban pedig létezik egy feszültség, amely a segélyből élők és a munkát végzők bevételei közötti nem túl markáns különbségből táplálkozik. Erre épít minden politikai erő, amely szembe állítja a segélyből élőket a munkát végzőkkel. Veszélyes játék ez és a kimenetele az ellenségkép ideológiára hajaz. Minden társadalmat jól minősít hogyan bánik a legelesettebbjeivel, a szegényekkel a menekültekkel.
Nem igazán lehet pontosan leírni azt milyen következményekkel járna ha valóban a munkavégzéshez kötnék a segélyek kifizetését. Először is a magyarországi cigányság egy része nem rendelkezik állandó lakhellyel így nem képes közmunkaprogramokban részt venni emellett már most is társadalmilag a perifériára szorult és nagyrészt nem képes elhelyezkedni semmilyen munkaterületen függetlenül saját hozzáállásától. Adott a diszkrimináció és adottak az olyan régiók ahol egyszerűen nincs munka. A társadalmi különbségek nehezen érthetőek meg azon falvak kistelepülések személyes ismerete nélkül, ahol senkinek sincs munkája a rendőrön és az önkormányzati tisztségviselőkön kívül.
Nyilván van olyan magyar állampolgár, aki visszaél a segélyekkel és dolgozik is csak nem jelenti be ez ellen törvényes eszközökkel (APEH) küzdeni kell. Ezen személyek egy része mellesleg nem tipikusan roma, hanem mondjuk pl. kőműves aki nem kér nem ad számlát, de bejelentett munkanélküli és kap rendszeres segélyt.
Mivel járna a pozitív kimenetelű népszavazás azon településeken ahol nincs pénz a közmunka megszervezésére? Vagy egyszerűen több a közmunkára kényszerítendő mint maga a közmunka? Mennyibe kerülne azon állampolgárok bűnügyi tevékenysége akik a közmunka helyett mondjuk betöréses lopásból szereznék be a kieső segélyeket?
Na ja a monoki gyakorlatot kiterjeszteni vágyó népszavazási beadványról persze külön lehetne állítani, hogy alkotmányellenes, de a legjobb része ez: „szociális segélyt” nyilván a kedves polgármester nem ismeri a jogot, ha azt hiszi csak egyféle jogcímen kap valaki szociális segélyt, hiszen a ez egyetemista lakhatási támogatási is pl. szociális segély. Megértem, hogy a mai kesze-kusza helyzetben a lényeg hogy tematizáljuk a közéletet és mondjunk valamit, de azért mókás lehetne, ha elfogadnák ezt a kérdést az OVB-nél -amire nincs semmi esély mert annyira rossz- az egyetemeinken tanuló ifjúságot kivezényelnék utat építeni, vagy ugrott a szoctám, laktám.
A gyerekek oktatása fontos közügy, annak részleteiről, hogy mennyire fontos ez a következő évek generációinak nem érdemes szót emelni, ez evidencia. Érdemes azonban megfontolni kit sújtana ez a változtatás leginkább? A szülőket, akiknek egyszerűen szüksége van egy már 10-12 éves kortól dolgozó újabb munkáskézre, és ezért sem érdekük az iskolába küldés vagy a gyereket akiknek iskolából való kirekesztések miatt szorulnak ki vagy megy el minden kedvük a közoktatástól. Gondolom arra ezen leegyszerűsítések megfogalmazói nem készülnek fel, hogy mik a várható következmények, illetve nem emlékeznek a Szlovákiában lezajlott erőszakos tüntetésekre, amelyek hasonló intézkedések után estek meg.
Jóindulatúan feltételezem azért nem, mert egyszerűen ismerik a valós jogi helyzetet és tudják nincs esély arra, hogy ez a terv megvalósul. Azért jóindulatúan mert nem gondolom,hogy valaki ezt tényleg komolyan gondolta.
Oszd meg, ha tetszett!   Kapcsolódó írások: |
Publikációk 
Hozzászólások
Meg lehetne oldani törvényileg is. Max át kéne írni őket. Nyilván nem egy kisebbségi kormánnyal, és lehetőleg konszenzussal.
Igen, a cigányok dolgozzanak a segélyért.
akárhogy is maszatolunk a "fajinak" nevezett kérdés és a tolerancia világában, fehérek és feketék között is van naplopó meg ingyenélő ember is, szociális helyzettől és társadalmi rétegtől, származástól és vagyoni helyzettől függetlenül.
lehet, hogy ez az emberi természet része.
:- (
Ja és ne légy rasszista sem...kár lenne érted
Előítéleted lesz. Ha akarod, ha nem, ha rasszista vagy, ha nem.
Továbbra sem tartom rasszistának magam, nem győztél meg. A tények objektíven látása és nem pedig rózsaszín szemüvegen keresztüli utópia odaképzelése, sztem nem rasszistaság. Ne bújjunk és ne bújtass jogszabályok mögé senkit. Gyakorlatias intézkedésekre van szükség. És, igen, mint azt leírtam már itt (http://www.prokontra.hu/content/view/1146/2/) , diszkriminálni kell. Ez máshogy nem megy.
Jóindulatúan feltételezem azért nem, mert egyszerűen ismerik a valós jogi helyzetet és tudják nincs esély arra, hogy ez a terv megvalósul. Azért jóindulatúan mert nem gondolom,hogy valaki ezt tényleg komolyan gondolta.
Eltelt fél év, és most olvastam: Monokon igazából nem történt azóta semmi.
De történni fog, nem csak jogi lépések, és másutt is az országban, és várhatóak további erőszakos roma-magyar konfliktusok is, és a józan ész csak akkor fog győzni, ha már minden mást kipróbáltunk, vagy valaki (talán az EU?) erőszakkal ránkkényszeríti .
És olyan sebeink lesznek, romáknak és magyaroknak, amelyek nem fognak begyógyulni. Különben nagyon örülök, hogy azonos a véleményünk, egyre ritkábban találkozom olyan véleménnyel, amelyben nincs rasszizmus. (Addig vagyok optimista, amíg ilyen mondatokat leírhatok.)
A magyar-roma konfliktus eleve rasszista hiszen ezek magyar magyar konfliktusok, ahol etnikai háttérről szó sincsen. Nem azért történnek mert az egyik fél orosz a ásik meg örmény, hanem mert a többségi társadalom kirekesztette a kisebbségit és ez a flusztráció több féle akár agresszív válaszokban üt vissza. Az Eu-t ez leginkább nem érdekli. Mo a periféria (Románia, Bulgária szintén) és a romák és ezen belül a szegényebb romák még inkább. Az Eu a gazdag középosztályt és a gazdagokat tekinti igazán Eu polgárnak a többi pedig vásároljon vagy tűnjön el. Esetleg ha tud menjen egy gazdagabb munkaerőhiányos Eu országba pincérnek, Wc pucolónak.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.