 Szeretnék élni alkotmányos jogommal és nem a gyűlölet, hanem a logika vezet. Azt olvastam ma egy népszerű hírportálon, hogy már külföldön is úgy ítélik meg kis hazánkat, mint ahol a szélsőjobboldal erősödésével egyenes arányban nő a roma kisebbséget ért támadások száma. Feltennék én kérem szépen két egyszerű kérdést: Miért van az, hogy ha az elkövető roma származású, akkor azt nem közölhetik (mert nem szabad) a különböző médiumokban. Viszont ha az áldozat roma, akkor az hangsúlyozott szerepet kap, és rögtön „valamilyen jellegű” megkülönböztetésről beszélnek? Hol van itt az egyenlő megítélés, HA a romák is ugyanolyan magyar állampolgárok, mint én?
Ha tehetném, akkor nagyon szívesen reagálnék a New York Times riporterének, hogy az éremnek van egy másik oldala is. Mondjuk ki, hogy igenis nagy az előítélet Magyarországon. Nemcsak a romákkal szemben, hanem politikai állásfoglalástól és vallási, etnikai, faji hovatartozástól függetlenül szinte minden zártabb vagy nyitottabb közösséggel szemben. Mondjuk ki azt is, hogy kényelmesebb az általánosítás ahelyett, hogy egyéneket néznénk: az egyén tulajdonságait, helyzetét, körülményeit, motivációit, stb. Miből fakad az általánosítás és az előítélet? Butaságból.
Nem vitatom, a tiszalöki, a nagycsécsi, a tatárszentgyörgyi gyilkosságok brutálisak voltak, minden jóérzésű ember felszisszent a hír hallatán, és részvétem a hozzátartozóknak, akik szeretteiket veszítették el. Viszont szeretném leszögezni, hogy egyik esetben sem találták meg az elkövetőket, ezért a bíróság jogerős döntéséig MINDENKIT megillet az ártatlanság vélelme. Összeesküvés elméleteket lehet persze szőni, maximum tiszavirág életűek lesznek. (Bízom benne, hogy a New York Times riportere ismeri a tiszavirág életű kifejezést.)
Térjünk vissza az eredeti kérdésekhez. Szerintem azt nem kell fejtegetnem, hogy miért nem közölhetik sem a gyanúsított, sem a vádlott, sem az elítélt személyes adatait, vagy akármilyen hovatartozását egy médiumban. Személyiségi jogokat sért. De azt még mindig nem értem, és ha valaki tudja, kérem, világosítson fel: miért kiemelt fontosságú az, ha az áldozat roma származású? Nyilván a hírértéke ennek az egyszerű ténynek nagyobb, mintha valaki római katolikus lenne, ennek következtében a média le is csap rá azonnal. Ez viszont számomra gyenge indok.
Arra is nagyon kíváncsi lennék, hogy kinek állhat ÉRDEKÉBEN kiemelt fontosságú tényként közölni, ha egy bűncselekmény áldozata roma? Ehhez kapcsolódóan már jöhet is a következő kérdés: kinek állhat érdekében összefüggésbe hozni a Jobbikot a romákkal szemben elkövetett esetekkel? A riporter romák ellen irányuló "erőszakhullámról" beszél, amit a szélsőséges politikai csoportok gerjesztenek, miközben a vélemény szabad, és a magyar alkotmány pontosan behatárolja és szankcionálja a gyűlöletkeltés fogalmát. Az már egy más kérdés, hogy a végrehajtás során ebből mi valósul meg a gyakorlatban.
Arról nem is beszélve, hogy itt a médiának kulcsszerepe lenne: miközben mindenkitől toleranciát várnak minden irányba, pontosan a sajtó az, ami mesterségesen generálja "hírszerkesztésével" az intoleranciát. "Előzetesben a barátnőjét lefejező gárdista" - ilyen főcímmel is jelent meg már hír, nem is olyan régen. Holott a figyelemfelkeltés funkcióját az is betöltötte volna, ha csak így szól a cím: Lefejezte barátnőjét a kalocsai férfi.
A kép forrása
Oszd meg, ha tetszett!   Kapcsolódó írások: |
Publikációk 
Hozzászólások
nagyon mit nem tennék hozzá. manipuláció minden szinten.
Jobbik és a NagyMagyarGárda . Itt sem csak az a poén a sztoriban, hogy lefejezte, hanem igenis az is poén, hogy gárdista volt és horogkeriket rajzolt rá vagy mi. Miért mondom ezt. Azért, mert akkor elkezdek gondolkodni, hogy miféle rendszer, szervezet az, ami egyfajta önjelölt karhatalmacskak ént próbálja látszatni magát (megjegyzem elég röhejes módon) és ezzel párhuzamosan mindenféle jöttmentet beengednek maguk közé. Az már túl bonyolult, hogy egy pszichológus esetleg kérdezgesse őket mielőtt beállnak gárdistának, kiszűrve gondolom egyszerűen az ilyen idióta faszokat.
Azt se nézzük semmibe, hogy a Jobbik azért elég gyakran súrolja a gyűlöletkeltés határait. Ne tegyünk úgy, mintha madártani egyesület lenne. Az EP listavezetőjük is olyan faszságokat tud mondani, hogy a kutya megdöglene tőle, ha megenné. És mivel pontosan tudja, hogy hülyeség, ezért ugyanúgy néphülyít. Engem ilyen ne égessen az EPben...
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.