JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Főoldal arrow Publikációk arrow Közélet, agora arrow Magyarok a hegyen
Magyarok a hegyen PDF Nyomtatás E-mail
Felhasználói értékelés: / 2
LegrosszabbLegjobb 
Írta: vargarockzsolt   
2009. December 19.
Magyarok a hegyenMínusz 12 foknál is hidegebb volt december 18-án éjjel a Pécs közigazgatási területén található Nagy-Tubesen, ahol Pécs polgármestere, Páva Zsolt és a Fidesz-frakció több tagja vert sátrat, hogy az éj leple alatt nehogy megkezdjék a honvédelmi tárca megbízásából a most épp ide tervezett NATO-lokátor építését.

 

A hegyen pénteken is élénk forgalom volt, hiszen a civil szervezetek által erre a napra szervezett tiltakozó demonstráción részt vettek Szili Katalin és Bókay Endre szocialista képviselők is, sőt több helyi könnyűzenei fesztivál szervezője is a hegyre szólította híveit az építkezés ellen tiltakozva.
A Tubesen eddig példa nélküli forgalomra az után kerül sor, hogy november végén a fővárosi bíróság jogerős döntése zöld utat adott a hányatott sorsú NATO-lokátor építésének. A honvédelmi tárca ekkor már jelezte, hogy a lehető legrövidebb időn belül meg kívánja kezdeni a katonai objektum építését, és a hét elejére már a beruházót is kiválasztották, majd olyan hírek kerültek napvilágra, hogy az építkezés még karácsony előtt megkezdődhet.
A fideszes vezetésű önkormányzat azonnal tiltakozni kezdett a lokátor megépítése ellen, majd konkrét lépéseket is tett: a tubesi utakról kitiltották a 3,5 tonnánál nehezebb járműveket, majd ezt nyomatékosítandó a hét közepén biztonsági őrökkel ellátott sorompókat helyeztek ki az utakra, nehogy a katonai teherautók valahogyan mégis áttörjenek.

Nagy kérdés persze, hogy mi a fokozott harci készültség értelme, ugyanis a konkrét építkezés biztosan nem indul meg az elkövetkező időszakban, miután egyrészt erre az időjárás teljesen alkalmatlan, másrészt pedig pár hónappal a választás előtt politikai öngyilkosság lenne belemenni ebbe a botrányos történetbe. Jelen állás szerint tehát maximum a terület átvételére kerül sor a kivitelező részéről, ám munkálatokra nem.
A lokátor körül kialakult tömeghisztéria így jelen állás szerint leginkább egy politikai show részének tekinthető, ahol minden oldalnak lehetősége van megmutatni lokálpatrióta mivoltát - a városvezetés pedig a kellemetlen ügyekről az igazán "fontos" témákra terelheti a figyelmet.

 

E hírnek az olvasása közben fogalmazódott meg bennem a kérdés: a helyi érdek felülírhatja-e az országosat, a lokálpatrióták jogosan lépnek-e fel a mindenkori kormányzattal szemben? Atomhulladék-temető, szemétégető, katonai lokátor, autópálya építkezés – lehet sorolni a botrányos ügyeket, amikor a helyi politikusok - pártállástól függetlenül – szembe mennek az országos akarattal. Az ország, vagy nemzet érdekében nem kéne korlátozni a partikuláris érdekeket?



Oszd meg, ha tetszett!
Facebook! MySpace!
Kapcsolódó írások:
Utolsó frissítés ( 2009. December 19. )
 

Hozzászólások  

# maho 2009-12-19 12:12
Azért ne kampányoljunk a sorok között/mögött.

A város alig pár hónapja van fideszes vezetés alatt, a városi tiltakozás pedig kb 5 éve megy. Tehát a fideszes jelző felesleges, kampánycsúsztat ásnak veszem. A kampányolással alapvetően nincs baj, ha nem hátulról csináljuk.

Ugyanez vonatkozik a végére. A zűrös ügyeken a pécsi vízmű """államosítását""" érted? (juj, milyen gyalázatos, és felháborító, hogy holland és francia városokkal egyetemben a városvezetés szerződést bontott a Suezzel, indokolatlanul drága szolgáltatás miatt). Vagy esetleg azt, hogy a 2010es kulturális főváros eseményre képtelen volt felkészülni a szoci vezetés, borítékolható a leégés, vagy esetleg azt, hogy 4 éve egy agyhalott ember a parlamenti képviselője az egyik pécsi választókerület nek?

A témához:
nem vagyok katonai szakértő, csak felmerülnek kérdések.

- a hidegháborúban elég sok radarállomás üzemelt az országban, nagyrészükről nem is tudtunk. gondolom a mai, NATOban használt katonai technika sokkal fejlettebb, így ha addig ellátta annyi korszerűtlen radar a feladatát, akkor miért nem egy már meglévő/üzemen kívül álló radar helyén épül és azoknál jóval nagyobb kapacitású?

- ha új kell, miért az ország egyik legnagyobb városa tőszomszédságáb an kell épülnie?

- a bíróság aszongya: nem természetvédelm i terület, csak határos azzal. hehe, jó vicc.
# Azért ne legyünk paranoiások a sorok közvargarockzsolt 2009-12-19 16:17
A városvezetés fideszes, a támogatói (ez ügyben) MSZP-sek, a cikk címe: Magyarok a hegyen - tehát pártsemleges jelenségről írtam. Tessék a zsigeri ellenszenvet félretéve újra elolvasni, hogy miről írtam! Nem foglaltam állást az ügyben, hogy kinek az igazsága erősebb, a konkrét estet sem értékeltem, csupán egy hír kapcsán tettem fel kérdéseket - az utolsó bekezdésben. Lehet, hogy odáig nem sikerült eljutni?
# AtomkukacAtomkukac 2010-01-21 18:23
De, lehet. Pl: Az új, Megyeri híd átadását sem tudta volna senki megakadályozni mindenféle
alacsony szintű szerdőséi kötlezettségekr e hivatkozva, mert a híd átadása az ország számára stratégiai fontosságú, és azzal nem lehet szarozni. Persze lehet nagyonkat mondani a TV-ben, hogy így meg úgy,
meg majd a civil szervezetek odaláncolják magukat. De attól még meg kell csinálni. Pont.

Amúgy ez nem csak országos érdek, hanem nemzetközi, katonapolitikai érdek.
A NATO a lakoatort fizeti, és MO. köteles azt a stratégiailak legmegfelelőbb helyre rakni.
Az pedig a Mecsek teteje.

Amúgy egyetértek veled, hogy vannak olyan dolgok, amiket senki ne firtason, ne kérdőjelezze meg a természetre való hatását, meg egyéb baromságok. Kell és kész. Van ezer más olyan dolog, ami miatt lehet nyavajogni.
(Mondom ezt úgy, hogy Pécsen nőttem fel, és imádom a Mecseket.)
Ahogy Harry Stamper (Bruce Willis) modta az Armageddon c. filmben:

- Tudjátok, mennyi gázolajat pöfög el a rozzant ladikotok, miközben itt tüntettek?

A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett!

< Előző   Következő >