 Értéket kellene közvetíteniük a közszolgálati tévéknek, különösen ebben az értékvesztett, cél nélküli világban, ám nem mindig képesek erre, mert vagy rossz időben (éjszaka beszerkeszteni egy Müller Péter beszélgetést vagy egy művészfilmet, nagy hiba), vagy rendszerint a tálalás is hagy maga után kivetnivalót. Miért kell a Magyar Televíziónak másolnia a kereskedelmi csatornákat? Képmutatás lett "Az értéket közvetítünk" szlogen.
Megérett a változásra a média piaca, az Index megírta, hogy a Fidesz felvetette a médiumok összevonását, ők a rádiót is belevonták, én ezzel nem foglalkoznék, jónak tartom a Krónikát, bár akad néhány nem oda való hang.
Igen, ha maradunk a tévéknél, a két társaság eggyé, a négy csatorna (m1, m2, Duna, Duna II.) pedig kettővé alakítható. Az egyik adná a közszolgálati műsorokat, a valóban az objektivitásra hajtó és nem bulvár híradót, az elfogulatlan háttérbeszélgetéseket, az ismeretterjesztő alkotásokat, a másik pedig lehetne az igényes szórakoztatás közvetítője (filmek, zenei és színházi műsorok, irodalom, beszélgetések). Máshol ez működik, nem? Hogy nem nézné ezeket senki? Ma sem nézik túl sokan, a pénzt azonban viszik. Ha átreformálnánk az egész rendszert, még spórolhatnánk is, és nem köpné szembe magát egyik tévés sem a tükör előtt, minősítve ezzel munkáját. Én biztosan nézném ezeket a műsorokat. Szavazhatnánk, milyen régen látott alkotásokra vagyunk kíváncsiak, hatalmas az MTV archívuma.
Ne milliókért üljön kamera elé a műsorvezető, nem kell ezer ember egy-egy adás elkészítéséhez. Nem kellenek ilyen formában vidéki stúdiók sem. Az összes, vidéken működő csatorna képes lenne arra, hogy anyagot szállítson a nagy tévéknek, egy kisebb fejlesztéssel, átalakítással, és leginkább a tehetségtelenek kirúgásával megoldható lehetne.
Az Indexben olvastam, hogy az emberek általában fontosnak tartják a közszolgálati televíziózást, de inkább a Barátok közt című agyrémet vagy a Helyszínelőket nézik. Én úgy javítanám ki a tanult újságíró kollégámat - aki hatalmasat bakizva, médiákat ír médiumok helyett -, hogy az emberek általában fontosnak tartanák a közszolgálatiságot, ha azok olyanok lennének, amilyenek évekkel ezelőtt voltak. A Magyar Rádió hírműsorának, a Krónikának milliós hallgatósága van. Nem terem évek óta vetélytársa a piacon. Nem is ez a fontos.
Rózsa György volt a vendége szombaton az m1 „Hogy volt?” című műsorának, amely egy régen várt visszaemlékező adás, egykori arcokkal, sztorikkal, emlékekkel. Rózsa György úgy véli, hogy a szórakoztatásban az MTV-nek nem is kellene megpróbálni felvenni a versenyt a kereskedelmi tévékkel. "Az sem bántana, ha nem készülne kifejezetten szórakoztató műsor a közszolgálati tévén - vagy ha mégis, akkor csak a legnívósabb fajtából" - fejezte be. Szórakozni ott van a többi csatorna, Vágó István számolta össze, 85 magyar nyelvű adó vár ránk, hogy figyeljük őket. Rengeteg…
Oszd meg, ha tetszett!   Kapcsolódó írások: |
Publikációk 
Hozzászólások
Mint a MÁV a BKV az Királyi TV is csa kegy valamiről szól. Pénzmosásról.
Ezen állami cégeken kereztül lopják ki hivatalosan az államkasszából az általunk befizetett
pénzt.
Aki ennyire naiv, hogy ezt nem veszi észre, keresi a MEGOLDÁST, a FEJLESZTÉSI LEHETŐSÉGET, próbál
azon agyalni, miként lehetne SZÍNVONALAS MŰSOROKAT közvetíteni az embereknek. De ez baromság.
A királyi TV nem azért van, hogy jó műsort szolgáltasson, hanem hogy idióta műsoraival úgy tegen, mint ha...miközben lapáttal hordják ki onnan a pénzt.
Ugyanezért ne várjatok soha az életben minőségi tömegközlekedés t, vasutat, önkormányzatoka t, stb.
a királyi tévé több milliárdból költözött el "a" pontból "b" pontba. azért, hogy egy darab közvetítőkocsib ól (!) adják az adást, és legyen egy, azaz 1 db "műterem" hangot felvenni, ahol mellesleg recseg a padló és akkora, mint egy sufni. gratulálok.
...és akkor az "érték közvetítéséhez" nem szólnék hozzá.
amúgy, mindenhonnan lopják a pénzt, akár magán, akár állami valami. meglopja a tulajt a munkatárs, kiviszik a papírt a wc-ből, ingyen nyomtatnak, elviszik a gyógyszereket a magánkórházból. stb stb
de igazad van. vitatkozzunk inkább arról, amiről "kéne", legyek "jobb magyar", mint az átlag. miről szeretnél érdemben vitatkozni? a duna tévéről, rózsa gyuriról, vagy vágó pistáról, vagy az indexről mint hiteles hírforrásról? esetleg barátok közt?
nos. felülbíráltam magam. ha vitatkozni akarsz, sajnos ezekről én érdemben nem tudok, túlságosan szkeptikus lettem azáltal, hogy betekintést nyerhettem az egyes médiumok működésébe. képtelen vagyok elvonatkoztatni azoktól az emberektől, akik ezeket irányítják. semmi másról nem szól a média, mint érdekekről és a pénzről. azt gondolod, hogy bármelyik klasszikus értékeket képviselő csatorna azért izzad, hogy te kulturált légy? ugyan. leszarja. ha valamelyiknek ez a leosztás jutott, ezzel él, mert a piacon spec ezzel tud még fennmaradni. a rétegműsoraival . de a duna tévé is bőven életképtelen lenne, ha nem kapna állami támogatást. ugyanis nincs az a befektető, illetve nincs annyi reklámozó, aki fenntartsa. nézz meg akármilyen statisztikát a nézettségi adatok tekintetében.
a vita nem ott kezdődik, hogy perpill mit várunk el egy közszolgálati adótól. régóta kérdés, hogy a média formálja-e a közízlést, vagy a közízlés a médiát? meggyőződésem, hogy az irányítás nem a mi kezünkben van. ha a politikai vezetésnek az lesz az érdeke, hogy az M1-ből horrorpornó csatornát csináljon, akkor azt fog. és nem érdekli majd András, Boglárka, vagy Mari néni véleménye.
egyik adó műsorpolitikájá val sem értek egyet. bőven jelzi ezt, hogy a kedvenc programom a téjvében a déli harangszó. nem viccelek. ezt még nem tudták elbaszni. és egyszerűségében , egyértelműségéb en tisztességes.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.