Davos. 2007. január 24., azaz ma. Davos egyébiránt Kelet-Svájcban, Graubünden kantonban található hegyi város, éppen a Landwasser folyó mentén. Többek között arról híres, hogy itt rendezi meg éves találkozóját a "World Economic Forum", melyet gyakorlatilag csak "Davos"-nak hívnak már. Téli sportok kedvelőinek is kíváló helyszín a hegyek völgyében elhelyezkedő városka, mely szintén éves rendszerességgel ad teret a "Spengler Cup" jéghoki tornának is. Ennyit Davosról. Most jöjjenek a fontosabb tények. Vajon miről is vitatkoztak a világ politikai és üzleti elitjébe tartozó "nagyemberek"?

Erősödő Európa és Ázsia, mely kiegyensúlyoz egy gyengülni látszó Amerikát. Körülbelül így lehetne tömören összefoglalni a megállapításokat. Mindazonáltal azért ennek a megállapításnak tényekkel alátámasztottan kellene megállnia a helyét a gyakorlatban, de pusztán csak provízió.

A szakértők kockázatként emelték ki, hogy egy gyengélkedő amerikai belpiac hatása lehet az emelkedő olajár illetve az emelkedő kamatlábak.

Földünk a globalizáció miatt, talán pontosan a 21. században van a legjobban felkészülve arra, hogy a világgazdaságot egyensúlyban tartsa.

Aranyhajú leány

A teljes világgazdasági kibocsátásban, 40-50 %-ra tehető a feltörekvő gazdaságok teljesítménye, ami egyáltalán nem elhanyagolható mutatószám. A University of California (Berkeley) professzornője, Laura Tyson szerint ennek jótékony hatását abban is észlelhetjük, hogy a világ már nem függ az amerikai gazdasági "motor" húzásától. Mostanra relevánsan több "lóerőssé" vált a teljesítmény, melyben nagy szerepet játszik India és Kína, melynek mind a kibocsátási, mind a keresleti oldalon is jótékony kiegyenlítő hatása van. A szélsőségességek éppen ezért kiküszöbölhetőek.

"Sem nem túl forró, sem nem túl hideg" - mondja a professzornő, aki szerint jelen tendencia a következő egy-két évben még biztosan nem változik meg.

A Bank of China vezetője, Zhu Min szerint a Kína "ráállt" a 10%-os mértékkel való növekedés útjára ebben az évben is, mely köszönhető az alacsony inflációs rátának, a növekvő hazai fogyasztásnak illetve a növekvő profitnak. Montak Ahluwalia, az Indiai Tervezési Tanács helyettes elnöke ugyanilyen pozitív hangulatban nyilatkozott, bár elmondta azt is, hogy van jele a növekvő inflációnak és az esetlegesen túlfűtött gazdaságnak, azonban mindezt erős kontroll alatt tartják. Megjegyzete, hogy a befektetés kifejezetten magas volt, és az elkövetkező 5 évre vonatkozólag 10%-os növekedési rátát tart elérhetőnek, éves szinten.

Eltérő hangok

Jacob Frenkel, az AIG elnöke szerint a "világvége" hangulatot jósolóknak nem lett igazuk. "A 2006-os év története, az a történet, mely nem történt meg" - mondja Frankel. "A dollár nem omlott össze, az olajárak nem érték el a 100 USD hordónkénti árat, a protekcionizmus nem kapott nagyobb teret, mint az már eleve volt, sőt még néhány kormány esetében költségvetési javulásokat is tapasztalhattunk".

Mindazonáltal voltak ettől eltérő vélemények is.

A Roubini Global Economics elnöke, Nouriel Roubini arra figyelmeztetett, hogy jelen világgazdaság 3 igen komoly potenciális veszéllyel néz szembe. Elsőként kiemelte a lassuló amerikai belső fogyasztást, amely akár recesszóhoz is vezethet, azaz a komoly gazdasági pangás erős amerikai gyengülést eredményezhet; másodsorban az olajárak lehetséges "égbeszökése" olyan helyzetet teremthet, mellyel a cégek képtelenek lesznek megbírkózni; harmadsorban az emelkedő kamatlábak akadályozhatják a vállalati beruházásokat illetve erősen visszafoghatják a fogyasztói kedvet.

Első komoly figyelmeztető jel volt az, hogy az amerikai nagyvállalatok invesztíciós kedve jelentősen csökkent 2006-ban. A fejlesztésre irányuló pénzek nagy része visszaáramlott a részvényesek zsebébe, azzal az indokkal, hogy egyelőre keresik a megtérülő beruházási lehetőségeket.

Zhu Min is figyelmeztette a világot arra, hogy a nagy kereskedelmi deficitek is komoly negatív hatással lehetnek a nyugati nagyvállalatokra. Abban egyetértett a Fórum, hogy nagy valószínűséggel a fenti negatív hatások megjelenése 2007-ben nem várható, inkább 2008-ra tehető, ha egyáltalán tehető. Merthogy nem biztos, hogy realizálódnak.

Egyenlőtlenségek

Tyson professzor asszony rámutatott, hogy számára a legnagyobb hosszútávon potenciálisan érvényesülő probléma, a növekvő egyenlőtlenség ténye a világban. Egyre több dolgozó veszíti el az állását, miközben a globalizáció egyre nagyobb méreteket ölt. A jelenség főleg a középosztálybeli embereket sújtja, akár abban is realizálódva, hogy a globalizáció miatt a bérük egyre inkább zsugorodik. Rámutatott, hogy az átlagos amerikai egyáltalán nem profitált a globalizációból. Érdekességképpen megemlítette, hogy a globalizáció "jótékony" hatásából származó 1 trillió! extra USD bevétel tulajdonképpen a társadalom felső 10%-nál csapódott le. Ezeket a számokat látva, a politikusaknak egyre nehezebb a választókat arról meggyőzni, hogy a globalizáció számukra kifizetődő dolog, még akkor is, ha ez hosszútávon mégis bizonyítottnak látszik.

---

Oszd meg, ha tetszett!

• Tizenegyezer szopás -25/05/2011
• A Petőfi Csarnokban sírtak az Apocalyptica csellói -25/02/2011
• Geréb Ágnes pro és kontra -13/10/2010
• Ki lakjon a Baker Street 221b-ben? -01/10/2010
• Fény-kép -06/09/2010
• SZELID TEREMTÉS - A Frankenstein-terv, Mundruczó Kornél új filmje -26/04/2010
• Húsvéti gondolatok -05/04/2010
• Ismét Képzett társítások - AEGON-estek a Nemzetiben -26/03/2010
• Szubjektív: 1. rész /A 10 legjobb külföldi és a 10 legjobb magyar zene szeretkezéshez/ -25/03/2010
• A szomszéd kertje? -21/03/2010