JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Álszent PDF Nyomtatás E-mail
Felhasználói értékelés: / 5
LegrosszabbLegjobb 
Írta: Maholányi Zsolt   
2007. April 23.

ÁlszentKöszönöm az élményt Toepler Zoltánnak!


Kedves Zoltán,

Köszönöm, hogy ezzel, az Álszent című filmedben fellelhető jelenettel ajándékoztál meg engem és hazánk többi, kis emberi érzéssel rendelkező lakóját. Köszönöm, hogy megismertetted velem a látványt, hogy most már tudom milyen az, amikor egy ártatlan állatot vízbefojtanak. Köszönöm, hogy láthattam az általad rendezett műben, hogy a kismacska, akit feláldoztál a "magyar filmművészet" oltárán, hogyan szenved kínhalált, hogy próbál sikítani a víz alatt, hogy rándulnak görcsbe kis lábai, hogy válik meredtté a tekintete, ernyed el teste.

 

Köszönöm, hogy ez téged cseppet sem zavar, és "nem kívánsz foglalkozni" az üggyel. Hogy szemrebbenés nélkül mondtad el, nem trükkfelvétel volt, hogy amit láttam, az az, ami. A mentegetőzés, hogy "az állatot másnap úgyis elaltatták volna, mert beteg volt" tényleg helyénvaló. Köszönöm, hogy egy nappal legalább megrövidítetted a szenvedését. Arra bizonyára nem gondoltál, - ha egyáltalán igaz (valószínűleg nem), amit mondasz - hogy ezáltal nagyságrendekkel emelted az állat szenvedését. Miért is gondoltál volna? A hozzád hasonló csökött agyúaknak erre már nem terjed ki a figyelme. A szakmai előéletedet nem ismerem, de őszinte leszek: nem is érdekel. Azért annyira nagy zseni nem lehetsz, ha ez kell ahhoz, hogy felhívd magadra a figyelmet. Oda ütöttél, ahol tényleg fáj. A magyar film általad lesz naggyá! Mi meg egy kicsit szégyelljük, hogy nálunk ilyen is van. Meg egy kicsit szégyellünk téged is.

Bizonyára boldog vagy, hiszen a "műved" különdíjas lett a kategóriájában. Ha el nem felejtem, meg fogom köszönni a zsűrinek is, akik díjazták a filmedet. Tímár Péternek külön, mivel ő elnökölt a zsűriben. Az ő munkásságát már jobban ismerem, de most is őszinte leszek: az övé sem fog érdekelni többet.

Vagy itt van például Hartai Zoltán operatőr, aki "vihar egy pohár vízben"-ként jellemezte a kialakulni látszó botrányt. Meg hogy nem tudta, hogy amit lát, valódi. Egy operatőr...? Összenő, ami összetartozik. Remélem hétvégenként összejártok.

Köszönöm, hogy a btk-t is elolvastad, mielőtt leforgattad a kisfilmedet. Ha mégsem... Végül is csak állatkínzás nevű bűncselekményt követtél el. Talán csoportosan. Különös kegyetlenséggel. Tudod, ami úgy kezdődik, hogy "aki gerinces állatot indokolatlanul...blabla". Keresd meg, valahol ott lesz. Bizonyára feljelent valaki, ha más nem, én. Vagy csak embereket lehet feljelenteni?... A bíróságon majd megköszönöm az államnak a szigorú törvényeinket, és azt hogy felmentenek vagy pénzbüntetéssel sújtanak. A különdíjból fussa gondolom. Végül is nettóban pozitívan jössz ki ebből. Nemdebár? Milyen jó.

Szóval még egyszer köszönöm, hogy megkeverted kicsit a Kárpát-medence kissé poshadt állóvízét. Nem égtünk még eleget. Kicsit toltál ezen a szekéren te is.

Remélem munkásságod "nagyszerű" gyümölcseit tovább élvezhetjük. Az ne zavarjon, hogy rohadt. Nekünk jó lesz. A személyesen neked küldött - ennél jóval alpáribb stílusban megfogalmazódott - levelemre pedig rá se ránts. Biztos elfér a többi között. Gondolom nincs egyedül.

Még egyszer köszönöm, köszönjük!

Maradok őszinte gyűlölettel: Maholányi Zsolt

Háttér: http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/

 

Csak erős idegzetűeknek!!


Kapcsolódó írásaink:
A város elveszi az erőd

Szergej BodrovA városról és a faluról szeretnék írni, mégsem ezzel kezdem. Van egy film, legkedvesebb orosz rendezőm, Alexei Balabanov alkotása. A fivér (Brat) címet viseli. Két része készült el. Kint kultikus művé vált, itthon alig ismerik. A filmben a legeredetibb, vérbeli orosz könnyűzene is felcsendül, már amennyiben a nagy orosz lélek jellemzésére használhatjuk egyáltalán a "könnyű" jelzőt. A legtöbb dalt a Butusov, a legendás Nautilus Pompilius együttes frontembere jegyzi, a címszerepet pedig a fiatalon elhunyt zseniális tehetség, Szergej Bodrov alakítja Danyila Bagrovként. Danyila alakja kint fogalommá vált. Ha a hazai közönség széles körben ismerné e filmeket, azt hiszem mély rokonszenv szövődne az oly távolinak hitt, és mégis megejtően közeli - mert emberi - értékrendek közt. Danyila járta egy nap a várost, és barátja, a "Német" ezt tanácsolta neki: "Danyila vigyázz. A város elveszi az erőd." Ezúttal nem a filmről fogok írni, hanem a Német figyelmeztetéséről, mely ott, akkor keserűen bukott ki a száján.

SZELID TEREMTÉS - A Frankenstein-terv, Mundruczó Kornél új filmje

Mundruczó KornélA FIPRESCI-díjas Delta 2008-as cannes-i sikerét követően, az új Mundruczó Kornél film világpremierje a cannes-i filmfesztivál hivatalos versenyprogramjában (Official Selection – In Competition) lesz májusban.

Amit a filmművészet adott
binjip51 Kiválasztottam néhány olyan momentumot a filmvilágból, amelyek örökre belevésték magukat az agyamba. Talán másnak nem jentenek annyit, mint nekem, mégis hiszem, hogy sokak számára váltak feledhetetlenné. Lehet, hogy nem ezek a világon a legjobb filmek - ha létezik egyáltalán ilyen kategória - de amikor az alábbi mozzanatokat, szimbólumokat láttam, számomra egy kicsit megállt az idő.

Globális Bábeli zűr, de zavar

BabelNem szeretem, ha a filmes ajánlók lelövik a poént, elmesélik két percben, fél oldalon, hogy mi az adott produkció lényege, tartalma, mondandója. Minek menjünk akkor el megnézni? Na jó, szerencsére sokan csak átfutják, és nem veszik komolyan ezeket az üres mondvacsinált kedvhozókat. Én sem. Rendszerint el sem olvasom a film előtt. Szerencsémre.

Mindenkinek van egy álma és egy apró titka

Mindenkinek van egy álma és egy apró titkaTegnap láttam a filmet. Néhány helyen vetítik csupán: de aki érzékeny erre a témára, megtalálja. Már a plakát is magával ragadó: két csodálatos test, elrejtve azokat a fontosnak hitt részleteket, de szexualitása így erőteljes. Hát még a film jelenetei. Az a Todd Field rendezte Az apró titkokat, aki A hálószobában című 2001-es alkotást jegyezte. Van bőven tapasztalata arról, mi is történik a kapcsolatok legmélyén. Nem könnyű darab, de kell ez most nekünk!

Ha eladod a lelked - Benyomások a Zuhanórepülés premier előtti vetítéséről

ZuhanórepülésAz erőszak nem megoldás. Az erőszak életforma. Lételem, mindennapos játékszer. Amikor pisztollyal a fejed alatt alszol, barátaid száma nulla, viszont ellenségeid és testőreid kisebb hadsereget tesznek ki. Amikor nem bízol semmiben, még az anyád emlékében is alig-alig. Mikor a villád négyzetmétereinek száma megegyezik az általad évente kivégzett szerencsétlenek számával. Mikor az autód ablaka golyóálló, ám a koponyád nem. Vajon élsz-e?

Emberi sorsok, spanyol temperamentum: DVD-n a Volver

VolverAz elmúlt év nagy filmjeként emlegetik. A hazai forgalmazó büszkesége, hiszen látogatottsága hollywoodi sikerprodukciókkal vetekszik. Na, jó nem a kasszasikerekről beszélek. És még egy érdekesség: rácsaptak a multiplexek is, így nem csak a művész mozik közönsége ismerhette meg a legújabb opuszt. Szerintem majdnem mindenki látta, de most ismét megtekinthető, akár otthon, egy kellemesnek ígérkező vasárnap délután. Pedro Almodóvar ismét hozza formáját.



Oszd meg, ha tetszett!
Facebook! MySpace!
Utolsó frissítés ( 2008. June 27. )
 

Hozzászólások  

# Adalékadmin 2007-04-23 14:16
A filmnek három mottója van, ezek köré épül a történet. Az első mottó: "Soha ne higgy annak, aki igazat mond". A második: "Akkor is szolgáld Istent, ha nincsen".

És az utolsó mottó: "A szenvedést is meg lehet unni". Nicolaus Myslicki ezt mondta: "Szerintem ő szent volt, mégpedig azért, mert kiderült, hogy nem hisz Istenben, és mégis egész életét annak szentelte, hogy a többi ember hinni tudjon"

A film egy szektavezetőről szól, aki paráznaságért kiközösíti a barátját, majd különös kapcsolatba kerül egy idős hölggyel, aki szerelemért cserébe megtanítja, hogy az ember hogyan jöhet rá álmában, hogy álmodik. A szektavezető álmaiban Istent keresi és rá is talál egy lakóház alagsorában - beszélgetésükbő l kiderül, hogy hősünk a bűnről sajátosan vélekedik, és ennek a vélelmének gyülekezeti tanításaiban, valamint személyes tanácsaiban hangot is ad.

A gyülekezet többi, korrupt vezetője végül kiközösíti őt magát is, de ahogy a rendező mondta "Azt hiszem, nem hamis tanai miatt közösítették ki. És azt hiszem, nem a bűn, a tévedés tesz valakit álszentté, mert nem attól rossz egy gyümölcs, hogy kukacos, vagy piszkos. És biztos vagyok benne, hogy a korruptak közösítették ki. És mi a korrupció? Az a rossz gyümölcs. Ami ehetetlen és nem az egész közösség lelkét táplálja, hanem csak a férgekét."

http://szemle.film.hu/object.5fc5b0b0-29f4-4866-a5e9-fd4f4095c3db.ivynull (null)
# maho 2007-04-23 14:44
A film nem érdekel :-) Mint ahogy általában az "alternatív", "kísérleti" és tökömtudja milyen jelzőkkel illetett filmek. Biztos a velejemig romlott műszaki beállítottságom miatt.
A bűncselekmény viszont igen. Tán mentesül a "művész" a törvény betartása alól ha dolgozik? Az, hogy ez egy film, számomra huszadrangú.
# Vidékadmin 2007-04-23 15:12
Napi szinten megtörténik ez a vidéken. Általános módja a "macska populáció szabályozásának ". Erről nehezen lehetne "leszoktatni" a Pista bácsik, mikor a macska megfiadzik.
Vagy elássák vagy bedobják a vízbe a kiscicákat.

Filmen látni más, mint élőben. Pláne, aki még nem látott ilyet vagy nagyon állatszerető. Ez tényleg állatkínzás, akárhogyan is magyarázhatja az ember. Pláne, hogy itt a motiváció bizonyosan az emberek "falhoz állítása" és "meghökkentése" és semmiféle "ne legyen mán több macska a portán" c. dolog.

Kérdés, hogy Pista bácsi, Bivalybasznádon is törvényt sért? Vagy ki kellene miskároltatni a nőstény macskát? És ha erre nincsen pénze? Nem is adna rá?
# maho 2007-04-23 15:22
Tivadar! Basszus, disznóölésen is ezen vesztünk össze. Pista bácsi nem 2 hónapos macskát öl, nem jókedvből teszi, nem azért, hogy leforgassa, stb. Ne keverjük már ide Pista bácsit.
Alapvetően különbözik a gondolkodásunk ebben a témában, annak ellenére, hogy valószínűleg én töltöttem több időt vidéken.
# válaszadmin 2007-04-23 15:39
"Ez tényleg állatkínzás, akárhogyan is magyarázhatja az ember."
# maho 2007-04-23 15:45
Tudom, hogy nem ebben nem értünk egyet! Ha ebben nem értenénk egyet, nem lenne ilyen a kapcsolatunk.
Vannak nézeteltérésein k a témában, de ezt Te is érzed. Anno azt mondtuk, egy (sok) sör mellett megbeszéljük :-)
# I\'m in...admin 2007-04-23 15:50
Többek között hivatásos vadászként kissé más a véleményem, de az állatok szeretetet legalább akkora bennem is, mint benned.
Sokat láttam, tapasztaltam, hidd el nekem, hogy legalább annyira megdöbbentett engem a macskagyilkossá g, mint téged. Csak egy kicsit más szemmel látom.
Ezt majd elmesélem Neked...a sok ser mellett..-:-))
# Nem értem!gazesmas 2007-04-23 20:08
Ha egy író, vagy színész egy könyv borítóján cigarettával a szájában jelenik meg, megbüntetik.Itt meg szaros művészeti bele magyarázás, meg mifene hagzik el. Egy szenylap sem nyomta még fel rendőrségen a ,,művész" úrt, vagy urat. Bár szerintem Ő csak vész!!!
Remélem el.
# taliz 2007-04-26 20:32
:sad: ....nem kell mindent vizualizálni!!! !!!!!!!!!
# ?maho 2007-04-26 21:13
Ezt kifejtenéd bővebben?
# XXI. század...Perec 2007-04-27 08:55
Maga a tény, hogy a mai világban ilyen megtörténhet - egy élet kioltása önös érdekbQl - és ezt mások még díjazzák is, számomra rettenetesen megdöbbentQ és felkavaró, noha tudom, hogy ez nem egyedi eset. Mégsem tudom és akarom elfogadni.

Ráadásul amit még nagyon szörnyqnek tartok, hogy egyesek mindezt közönyösen, egy vállrándítással veszik tudomásul. "Na és? Nap mint nap megtörténik ez a világban, ez van..." Pk érzéketlenek vagy én vagyok túl érzékeny?
# \"Fojtatás\"maho 2007-04-27 21:49
Újabb infók :

http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/macska1108/
# ...lujidzsi 2007-05-02 09:20
Kár beszélni róla. Ha beszálünk róla, azzal megvalósul a rendezői szándék... Vot az a film, hogy Salo, sodoma 120 napja... ott elnéptelenedett a nézőtér, mert az volt a rendezői szándék. Az efeszoszi Artemisz templomot meg felgyújtotta valami eszelős, hogy fennmaradjon a neve, mert ott az volt a cél. páciensünk célja, hogy beszéljünk róla, tkp. megvalósult. Ha ehhez az kell, hogy filmen vízbe folytson egy macskát, vagy ledaráljon egy csirkét élve, hát megteszi. Jelen szösszenetem megírásával akaratlanul is támogattam eme magasztos célja elérésében, ezért én kérek elnézést.
# DemeterM 2007-05-02 10:12
hello,

becopyzom a filmhu -s írásomat, azok számára, akik valamennyire figyelemmel kísérik az ügyet. Különösen fontos a különböző kommunikációs 'manifesto' -k kérdése, akár művészi, akár jogi intézményként tekintünk a kontextusra. Vagyis: hogyan változtatja véleményét a 'rendező', és hogyan a zsűri, a közvélemény nyomására? A procontra - s cikkhez: Hartai László - ról beszélünk, nem Zoltánról, ő filmrendező és médiaszakember/tanár. Persze, természetesen lehetetlen kétségbe vonni, hogy a felvétel eredetiségéről mind tudtak. Tehát:

"Az a baj,

Hogy ez az egész alapvetően ássa alá a kommunikációba vetett bizalmat. Kommunikációról beszélek, úgy is, mint  profán módon megfogalmazva  egy üzenet eljuttatásáról, de érthetjük ez alatt a kommunikációra háruló felelősséget is, ha úgy tetszik, társadalmi felelősséget.

Nem vesszük észre, hogy az üzenet, az állítás, a vélemény vagy akár egy egyszerű mondat igazságtartalmá ról nem esik szó? A kommunikáció célja vajon csak a nekünk megfelelő hatás anticipálása, és a kérdés csak ennek - szándékaink szerinti - eredményessége? Miért tulajdonít minden fél  és itt a rendezőről és a zsűriről is beszélhetünk  sokkal nagyobb jelentőséget annak, hogy változó üzenetének jelentését cicomázza annál, hogy mi az egész történet etikai tartalma? Kimondva: valótlanságok igazként való feltüntetését érzi feladatának. Az itt most mellékes, hogy  mivel a dolog követhető és viszonylag transzparens  még ezt is rosszul, ellentmondásokk al terhelve teszi.

De könyörgöm: miért nem lehet beismerni a tévedést, hétköznapi, nyilvánvaló, tiszta értelemben? Miért nem lehet azt is beismerni, ha nem ismerjük el a tévedést, ha ragaszkodunk álláspontunkhoz ? Miért tűnik az egyetlen járható útnak arra használni a kommunikációt, hogy  etikai aspektusra való tekintet nélkül - anticipáljunk a reakciókra?

Mint (többé  kevésbé) kommunikációval és (legalábbis) alkotással foglalkozó ember visszautasítom, hogy ez lenne a kommunikáció feladata. Nagyon rossz stratégia, rosszul csinálva pedig - nem ráadásul, de mellesleg - nevetséges is. Aki pedig művészidentitás ú  jelentsen ez bármit, de pár dolgot szinte biztosan nem: a gyávaságot, a megalkuvást és a hazugságot."
# lujidzsi:maho 2007-05-02 10:55
A dolgot a média kapta fel, aminek én speciel örülök. Itt mostmár nem a filmről szól a dolog, hanem a rendezőről, a felelősségrevon ásról, a zsűriről, stb. Ez így szerintem oké.
# DemeterM:maho 2007-05-02 11:01
Egy szóban lehet reagálni a kérdéseidre: üdvözöljük Magyarországon. Itt mindig , mindenki kussol. Kussolnak a bürokraták, kussol a rendőrség, kussol a politika. Amíg nincs nyilvánosság, addig kussolás van általában az érintettek részéről. Itt is az volt, ha elolvasod az index ide vonatkozó oldalait, látni fogod, hogy a feljelentés a rendező ellen már februárban megtörtént, de érdemben nem foglalkoztak vele addig, míg nem robbant. Sajnos ez általános, minden szintre jellemző magyar sajátosság. Miért a filmszakmában lenne másképp.
# ...lujidzsi 2007-05-02 13:33
A minap láttam néhány pulyát, akik azzal szórakoztak, hogy az árokparton űlve békát pipáltattak. Vagyis: fecskendővel levegőt nyomtak a békába, majd ráléptek, és röhögve élvezték, ahogy kidurran... UNIO, mi?
# maho 2007-05-02 14:19
Az unio törvényei viszonlyag szigorúak a témában. Állattartásra, szállításra, stb vonatkozóan. A tagországok feladata lenne a jogharmonizáció , a betartatás, és szankcionálás. Itt van a lyuk elásva.

Én hál istennek nem látok ilyesmit :-) Persze tudom, hogy van. Jobb is, mert szerintem kiszámíthatatla n lennék, noha nálam békésebb embert ritkán látni.
# ...lujidzsi 2007-05-03 12:01
Ahán... szóval törvények... Ez jó :-) Majd legközelebb odamegyek a pulyákhoz, és kilátásba helyezem, hogy jól fel fogom jelenteni őket, és a szüleik majd fizethetik a bírságot... Esetleg hirtelen felindulásból lekeverek valamelyiknek 25-30 kilós tömény kis értelemnek egy maflást, amitől megnyugszik a 100 kilós háborgó lelkem. Talán még a familia sem fog meglincselni vélt vagy valós sérelmeikért, mint az olaszliszkán pórul járt honfitársunkat... Méghogy törvények, meg betartatás és szankció... Naaagyon hatékonynak tűnik ez az egész.
# ...lujidzsi 2007-05-03 12:11
Meg aztán vitatkozhatunk mi itt egy pár grammos szeretni való pihe-puha kiscica értelmetlen pusztulásáról, vagy hozhatom én példának a varanyok fent idézett csúfos végét is, attól még Iránban Atefeh Rajabi... szóval máshol emberekkel is csinálják ugyanezt...
# ...maho 2007-05-03 12:30
Nézd, lehet felhozni a világ összes bűnét, és akkor majd a tehetetlenség érzése miat befásulsz. Én ezt olvasom ki a szavaidból.
Szerintem a lényeg a felfogás megértésében, mások meggyőzésében a helyes felfogásról, valamint a következő generáció jobbá tételében van. Ebben nagy szerep jut neked is, nekem is, stb. Az én gyerekeim biztos, hogy így fognak vélekedni erről. A népnevelésnek sem kisebb a jelentősége. Csak így lehet jobbá tenni ezt a sárgolyót. Aztán majd pár generációval odébb, ha még lesz miről beszélni, talán kézzelfogható lesz az eredmény.

A rossz, az rossz...független attól ki követi el, kinek kárára. Ennél többet nem mondok, mert a végén a mókusok elé vetnek :D
# ...lujidzsi 2007-05-03 14:21
Méghogy én fásult... :-) Na ezt hallanák csak a cimborák. Puha vagyok, mint a viasz, más vonatkozásban meg talán kemény, mint a vídia. Csak valahogy nem akarok a fél világgal harcolni. Felőlem a pulyák jóízűen el is fogyaszthatják a brekkencseket, vagy az az idióta is vízbe fojtogathatja a kiscicát, és kijelentheti, hogy ez márpedig művészet. Én ugyan nem értem, mi ebben a művészet, de ott egye meg a fene, legfeljebb nem nézem. Az is rendben van, hogy feljelentik érte, hisz egy felnőtt ember feleljen a tetteiért. Büntessék meg példásan, nem bánom. Hívhatsz fásultnak, szerintem nem vagyok az, de akkor is meg vagyok arról győződve, hogy nem válthatjuk meg a világot, ha egyszer maga a világ nem akarja, hogy megváltsuk. Én inkább annak örülök, ha megtalálom azokat a helyeket, és azokat az embereket, ahol és akikkel jól tudom érezni magam. Örülök, hogyha van hova hazamennem és örülök, ha szeretet fogad. Szerintem ezek a fontosak, és ha legalább részben teljesülnek, az már jó. Igenis szeretem az állatokat, és sajnálom azt a kismacskát, de ez az egész cécó, ami akörül a szerencsétlen barom "művész" körül kialakult, valahogy sok már. Szerintem.
Népnevelés? Ugyan már...
# maho 2008-01-13 03:02
No, ennyit erről. (index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/toepler3219/)

Ezt is csak idehaza lehet megcsinálni...
# Bocanova 2008-01-13 10:54
Bocsi, miért gondolod, hogy csak idehaza? Éltél már tartósan mindenhol? Azt bírom, hogy mindenki azt mondja, csak mi magyarok vagyunk ilyenek, meg amolyanok. Lehet, hogy tőlünk nyugatabbra vannak sima utak, meg kolbászból a kerítés, de az ember mindenhol ember. Mindenhol szépek, csúnyák, okosak és ostobák, megítélők és megítéltek...
# maho 2008-01-13 15:44
Nem gondolom, tudom. Kifejtem majd részletesen, de most időhiány.
# Bocanova 2008-01-20 22:13
Gyerekkorunkban a nővéremmel kipróbáltuk apánk elméletét, miszerint ha a legyet vízbe öljük, majd utána konyhasóval beszórjuk, akkor újra üdvözölhetjük légy kollégát az élők sorában, mert a só kiszívja belőle a vizet. Óriási lelkesedéssel öltem a legyeket, még kevergettem is kanállal, hogy tuti legyen a fulladás. Óriási örömet okozott az isten-játszás, mert tényleg felébredtek. Ma már a belem kifordul, ha ilyesmit látok. Vigasztaló vajon, hogy közmunkát vállalt a cicagyilkos egy állatmenhelyen? Változik majd ettől? Vagy csak betömte a száját a hurrogó népnek?
# maho 2008-01-20 23:35
betömte, kutya, szalonna
# justmemory 2008-04-04 19:03
... az alábbi linkek kapcsán jutott eszembe a cikk ( picit gusztustalan lehet! )... néha komolyan megkérdőjelezem az emberi... nem is tudom mit... szinte szégyellem, hogy én is ember...:
ez (www.ize.hu/click.php?id=6945&url=http%3A%2F%2Fwww.12ozprophet.com%2Fforum%2Fshowthread.php%3Ft%3D124354)
ezis (www.youtube.com/watch?v=OtV3i80ZOfE&eurl=http://www.ize.hu/)
ésezis (www.metacafe.com/watch/329860/holy_cow/)
# Bocanova 2008-04-07 12:40
Nem pontosan ehhez kapcsolódva, de cseppet mégis: szerintetek rossz ember vagyok, ha félelmemben agyoncsapom a nagy pókokat? Illetve lefújom őket idegméreggel. Elkeserítő, és gyáva dolognak tartom, de képtelen vagyok velük egy fedél alatt élni. Nos különbözik a kismacska a póktól? Mármint azon kívül, hogy mégegyszer annyi lába van... sajnálattal és tisztelettel vegyes rettegéssel üdv.
# justmemory 2008-04-07 12:56
... jó kérdés... viszont: a kismacskát aligha félelemből ölték meg a filmben... az embernek vannak ösztönei, ami ellen nem tehet, és talán nem is kell. az antilop is felnyársalja az oroszlánt ha arról van szó, de ettől nem lesz rossz. ha félsz tőlük, hát félsz, és "megvéded magad" - gondolom nem űzöl ebből sportot és nem kaján örömvigyorral nyomogatod egyenként szét őket. gyáva lennél? nem hiszem. a kérdés talán inkább az, hogy ha le akarnád küzdeni ezt a fajta félelmedet, akkor vajon tényleg megtennéd-e...? ( ugyanakkor nyílván nem lehet magad erőszakkal rávenni arra, hogy megbarátkozz egy számodra rémisztő dologgal ). ennyi...
# maho 2008-04-07 13:03
Bocanova...

Remélem a problémád komoly, és nem a cinikus kategória (ismerve Téged valamelyest, az előbbire gondolok).
Véleményem, ami nem követendő, csak megfontolandó példa, a következő:
Én természetemnél fogva soha nem ölök meg állatot. Kivételt képeznek ezalól az épp engem megcsípő szúnyog, és a tök véletlenül általam eltaposott csigagyerek, vagy az általam kifogott hal, amit meg szeretnék enni. Engem a pókok nem zavarnak, békésen élünk egy fedél alatt, de elismerem létjogosultságá t annak, ha valaki fél tőlük. Ha eltaposod, lefújod nem ártasz vele a természetnek, az a pókfaj ettől nem fog kihalni, a lefújt pók sem érez/fog fel sokat az egészből. Egyedül magaddal kell elszámolnod. Nekem ez, az élet szentségének tiszteletéből és alázatóból nem menne.

A kismacska teljesen más.
# Bocanova 2008-04-08 10:37
Valóban komoly probléma ez nekem, próbáltam leküzdeni ezirányú félelmeimet a köv.képpen: előre megfontolt szándékkal megnéztem egy filmet a Spektrumon, de nagyjából az első tíz perc után felment a vérnyomásom 200/150-re, rázott a hideg, és aztán nem aludtam három hétig... Tényleg sajnálom azokat a szerencsétlen pókokat (még leírni is alig merem ezt, hogy PÓÓÓK).
Valóban más a kismacska esete, bár nem feltétlen tennék különbséget állatok közt. Ha csúnya akarnék lenni, Maho: a macskák se halnak ki, van belőlük jó sok... :roll: Ettől függetlenül sajnálom őt is persze, meghalni mások kénye-kedve miatt nem egy leányálom...
# maho 2008-04-08 10:57
A macska egy érzésekkel, félelmekkel, ösztönökkel, "gondolatokkal" teli lény, míg egy pók gyakorlatilag egy robot, ami nem érez fájdalmat, nem érez félelmet,nem szenved, "programok" szerint él, amik bizonyos külső ingerek "lefutnak". Óriási különbség!

Viszont mind a kettő ÉL. Az ÉLET maga olyan megnyilvánulási forma, ami előtt fejet kell hajtanom és alázattal viszonyulni hozzá.
# Bocanova 2008-04-08 21:32
Honnan tudod, hogy a pók nem érez? Méghogy robot...bocs, hogy így elxsalinkáztam a témától, de (úgy fest, mintha jobb dolgom nem volna, pedig hajaj), miből gondolod, hogy pókék ilyenek, amilyeneknek leírtad? Meg vagyok hökkenve. :-x
# maho 2008-04-08 22:01
Ismerem a pókokat, kívülről és belülről egyaránt ;-)
# Bocanova 2008-04-09 20:40
Hűha, kezdek félni Tőled, Maho... :eek: Jut eszembe: mit érez a sárgarépa, amikor kihúzod a földből? :-? És: ;-)
# maho 2008-04-10 00:08
Boca, tőlem - remélem - senki sem fél :-) Ne tedd Te sem, a félelem nagyon csúnya dolog, egy csúnyább van tőle: a félelem okozása :-)

A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett!

< Előző   Következő >