|
Alaphiba a mai ember gondolkodásában, hogy keveri egy ország politikai és gazdasági beállítottságát. Mondok egy példát. Kína állami diktatúra, de kapitalista a gazdaság beállítottsága. Mégis úgy gondoljuk, Kína kommunista ország. Az Egyesült Államok is kapitalista ország, de politikailag demokratikus. Elméletileg Magyarország is az. Nézzük meg, hogy vannak katonai diktatúrával irányított országok, akik lehetnek kommunista barátok, mint például Kuba. Kuba nem kommunista ország, de annak gondoljuk. Ebből a hibából eredően sok népszerű és sajnos elég blőd problémával küzd a világ. Az első probléma a globalizmus.
A globalizmussal bevallom, semmi bajom. A globalizmussal az emberek többségének nincs is baja, csak nem tudja, hogy a globalizmus a kapitalizmus csökevénye, és amivel az embereknek bajuk van, az a globalista kapitalizmus. Az pedig más. Sajnos ezt kevesen értik, ezért a fél világ, főleg a multik ezeken röhögnek.
Kinek van baja azzal, hogy Nike cipő van a lábán? Senkinek. Kinek probléma az, hogy van egy fekete kollégája? Senkinek.Kinek probléma, hogy kínai kaját ehet a sarki büfében? Szerintem ezekkel nincs senki (kulturált) embernek baja. Akkor mi a gond? Az, hogy a Nike a cipőit Kínában, Indiába, és más "low cost", azaz olcsó munkaerő és nyersanyagú országokban gyártatja le. A nyugati országokban leépítések vannak, gyárakat költöztetnek sorban keletre, keletre tolódik a kereskedelem és minden. Ez nem a globalizmus, ez a profitéhes, gennyes kapitalizmus. Minden egyes ingyen centért emberek halnak meg. Egyesek azért, mert nincs munkájuk, ahol eddig volt, mások azért, mert 2 buznyákért napi 12-16 órát robotolnak.
Van egy összeesküvés elméletem. Kínában cenzúrázzák az internetet. Szerintem ezt részben az amerikai kormány csinálja összehangolva a kínaival. Most már sok értelme nincs, mert a kínai hackerek mindent megkerülnek, és a lakosság nagy része képben van, hogy mi folyik nyugaton. Hogy ők mennyiért dolgoznak, mivel szívatják őket. Például az amerikai cigarettaipar második nagy fellángolása akkor kezdődött, amikor az Államokban már erősen szívatták őket a tüdőrák és egyéb kellemetlen mellékhatások miatt, és mit tettek? Betörtek Kínába. Mekkora piac Kína? ~1 Mrd lakos? És India? Még ennyi? Az már 2 Mrd. Itt a vége.
A következő 20 évben az lesz, hogy ezekben az országokban lesz a legnagyobb forgalma minden multicégnek. Oda fog minden kereskedelem irányulni, mindenki az ő igényeiket akarja kielégíteni. Eladás. Profit. Ehhez persze kell egy vásárolni képes kereslet, azaz ott is emelkedni fog egy kicsit az életszínvonal. Ez vele jár. Tehát tessék hozzászokni ahhoz, hogy minden kaja indiai vagy kínai lesz, menő lesz a vágott szem, a fekete haj, a sárga bőr. A kínai és indiai pop zene, filmek, divat el fogja árasztani a világot. Te is éppen édes-savanyú csirkét eszel? Ez nem globalizmus, ez a kőkemény profit. Ez a kapitalizmus vámpírja, a halhatatlan vérszívó...
Kiegészítő az előző fejezethez
Mindenki kezdjen el tanulni kínait. Mire megtanulja, már az lesz a világon legjobban elterjedt nyelv.
2020-ra. Én már tanulom! Yin, Yun, Yon, Yuon, Yün. Yien, Yan.
Oszd meg, ha tetszett!  Kapcsolódó írások: |
Hozzászólások
A szórakoztatóipa rban a nyugati világnak behozhatatlan előnye van.
Nem kell kínaiul tanulni
Amiért félhetünk, az Kína óriási nyersanyag/energia éhsége...de ez egy külön cikk
Ha valaki azt hiszi, hogy ez az iraki háború miatt van, TÉVED!
Az utóbbi 3-5 évben kína olajigénye megsokszorozódo tt. Egyrész az építőipar, másrészt a közlekedés.
Lehet, hogy 0,9Mrd kínai rizst termel vidéken, de 0,1Mrd hihetetlenül fejlődik. 2-3x gyorsabban, mint bárki a Földön.
A nyugati szórakoztató iparnak pedig a világnak csak a nyugati felére van hatása. A keleti oldalt india és kína fölényesen veri. Ha az 1 főre jutó filmgyártást vagy lemezkiadást nézzük, akkor pedig sokszorosan felülmúlja a nyugatot. Attól, hogy ide még nem ért el a "szele", attól még ez egy hurrikán.
Tessék szépen kínaiul tanulni!
Ha nem kapitalista a gazdaságuk, azaz profitcentrikus , akkor mi?
Ősközösség? Gyűjtögető társadalom?
A gazdaságnak nincs olyan sok formája, mint az államformának.
Vagy kommunista, azaz "minden közös", vagy ősközösség "nincs pénz", vagy valami egzotikusabb, mint vatikán. Pénz alapú, kereskedelemre épül, de ne mprofitorientál t. Kínánál ez utóbbit kizárhatjuk.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.