|
 A
negatív reklám az egyik a leghatásosabb típusa a reklámoknak.
Ellenreklám, ellenkampány, hisztériakeltés, teljesen mindegy minek
nevezzük, addig, amíg beszélünk valamiről, addig, amíg napirenden van a
téma - mindez csak annak kedvez, akiről szól, ami a céltáblája a
támadásoknak. Ezt azért szerettem volna kihangsúlyozni, mert a Magyar
Gárdával kapcsolatban van, aki úgy nyilatkozik, hogy ez a kormánynak
kedvez: hiszen amíg erről lehet beszélni, amíg ez lefoglalja az
embereket, addig legalább elterelődik a figyelem a valós (gazdasági)
problémákról. Én nem így gondolom. Ugyanis a problémákat sajnos saját
bőrünkön, illetve a nadrágszíjunkon tapasztaljuk, azokat nemhogy nem
tudjuk figyelmen kívül hagyni, hanem kénytelenek vagyunk nap mint nap
szembesülni velük. Tehát amíg a Magyar Gárdával kapcsolatban
mindenkinek a véleményét kikérik, és egyik nyilatkozat repül a másik
után, az szerintem csak és kizárólag nekik kedvez és nem másnak.
De lássuk mi is ez a Magyar Gárda, ha már a csapból is ez folyik!
„Adjon az Isten! – Szebb jövőt!”
Szép ez a köszöntés,
rövid, tömör, bár őszintén szólva nem tudom, hogy itt most melyik
egyház adta áldását erre a szóhasználatra, vagy mely egyház
istentiszteleteit látogatják majd rendszeresen a gárdisták és a
kadétok. Vagy Nagy Lászlótól idéznek? „Szebb jövőt!” - válaszként
mindenképp pozitív kicsengésű, de hogy konkrétan mire utal, erre lehet,
hogy csak a formula kitalálója tudna válaszolni. Fülembe cseng még
Kölcsey Himnusza, vagy Vörösmarty Szózata e köszöntés hallatán, ami
csak erősíti a magyarság tudat erősítésére szolgáló funkciót. Hogy
egyáltalán létezik ilyen kommunikációs kapcsolatfelvételre használatos
szóösszetétel, az a csoport elhatárolódására utal a többi szervezettől,
és a csoporttagokban megerősíti az összetartozás tényét és élményét.
A Magyar Gárda önmagát „önvédelmi szövetségként” definiálja rövid tájékoztatójában. Önvédelmi? Ki ellen, kérem szépen?
„A Magyar Gárda célja,
hogy összegyűjtse és értelmes célok mentén megszervezze - a jelenleg
szétszóródott - haza védelmére kész közösségeket, csoportokat.” Külső
veszélyben van az ország? Vagy az oly sokakat zavaró belső széthúzás a
veszély forrása? Netalán az, hogy 1989 óta folyamatos szezonvégi
kiárusítás történik kis hazánkban? És egyáltalán: ez hirtelen csak most
kezd zavarni bárkit is? Én elhiszem, hogy a mai magyar hadsereg –
operetthadsereg – nem lenne képes megvédeni országunkat (NATO tagság
ide vagy oda), ha valami történne, de nem vagyok abban biztos, hogy egy
ilyen szervezet megléte bármit is segítene vagy javítana a helyzeten.
Vagy egyszerűen csak valakit eltalált a rendőrség tavaly szeptemberben
vagy októberben egy gumilövedékkel, esetleg füstbombával (amit persze
nem vitatok, hogy mennyire fájdalmas lehetett) és ilyen mély nyomot
hagyott benne? Visszatérve a Magyar Gárda rövid tájékoztatójából
kiragadott mondatra: milyen közösségekre és csoportokra gondolnak? A
mondat azt sugallja, hogy már meglévő szervezetekről van szó.
Az értelmes célokról
vagy feladatokról pedig csak annyit, hogy sem az Alapító
nyilatkozatban, sem a fent már emlegetett tájékoztatóban erről semmi
konkrétat nem véltem felfedezni. Ápoljuk történelmi emlékeinket,
hagyományainkat? Hogyan? Elmennek locsolni majd húsvétkor? Ugyanis a
történelmi emlékhelyek helyreállítása nem csekély anyagi áldozatot
feltételez.
„Üzen mindazoknak
itthon és a nagyvilágban, akik nemzeti széttagoltságunkban,
megtörtségünkben és megsemmisítésünkben érdekeltek: Nem hagyjuk! Üzen
mindazoknak, akik ha nemzetünk sorsáról van szó, tespedtek,
célvesztettek vagy meghunyászkodók: Ébresztő! Végül üzen mindazoknak,
akik régóta sóvárognak egy szebb magyar jövő után: Eljött az idő!”
Kemény szavak ezek,
erősek, egyébként az egész honlapot átitatja a militarista kifejezések
garmadája az erő, a fizikai erőre utaló szavak özöne, de őszintén
szólva ezen már meg se lepődök. A nagyobb problémát számomra inkább az
a törvényszerűség jelenti, miszerint: hasonló hasonlót vonz. Nem vagyok
jövőbe látó, sőt, semmilyen alaptalan vagy akármilyen jóslatokba nem
kívánok bocsátkozni, csak gondolkodjon el mindenki eme szókapcsolat
jelentésén.
Be kell valljam, hogy
szimpatikus vonást is találtam a célkitűzések között: aktív részvétel a
katasztrófa elhárításban, rend- és polgárvédelmi feladatokban,
karitatív és szociális missziók támogatása és szervezése. Az már más
kérdés, hogy itthon már meg vannak, és működnek az ezért felelős
szervezetek. Ne adja Isten, hogy ilyen helyzetre sor kerüljön, de
véleményem szerint a Magyar Gárda csak és kizárólag abban az esetben
javíthat megítélésén, ha valamilyen látványos segítő-pozitív
cselekedetet hajt végre.
Végszó: szerintem ma
Magyarországon ilyen jellegű erőszak szervezetre nincs szükség. Miért?
Mert minden jó érzésű nemzeti öntudattal megáldott állampolgárnak
kötelessége ápolni a hagyományokat, továbbadni azt a felnövekvő
generációknak, tisztelni és becsülni a múltunkat és segíteni a haza
fejlődését. Ehhez nem kell külön csoportba tömörülni.
Köszönet a gondolatébresztésért Kürthy Istvánnak!
Forrás: www.magyargarda.hu
Oszd meg, ha tetszett!   Kapcsolódó írások: |
Publikációk 
Hozzászólások
félni kell bármitől.
Azt meg különösen utálom, ha valaki csak azért alakít csoportot, hogy mások féljenek tőlük.
Ha ez egy politikai fogás, a következő választások előszele,
vagy egyenes már a kampány, akkor szerintem lassan ideje csomagolni.
Nem nekünk. Az összes szutyoknak, akik ezt csinálják.
AKIK EZT CSINÁLJÁK VELÜNK.
Senki nem fog itt zsidót-cigányt-meleget ölni. Nincs társadalmi támogatottsága, és a demokrácia erős. Ezek a szerencsétlenek meg bohóckodjanak.
Ha félünk, az azt jelenti, hogy elhittük a magaslabdát leütő kormánypárti hisztériakeltés t. Végülis Szlovákiában csak hétszeres a gazdasági növekedés (!)...
Ne tessenek félni! Nincs mitől, főleg kitől...Mindenki tegye a dolgát akár a jobb, akár a bal oldalon van. Egyszer csak kimászunk a szarból, akik meg ezalatt leventésdit játszanak, tegyék azt. Alkotmányos joguk van hozzá. A megítélésük meg már megtörtént.
Én nem tőlük félek igazából.
Én attól a "demokráciától" félek, ahol ilyesminek helye van.
Ahol a társadalom nem veti ki magából a "férgeset".
Ez nem demokrácia.
ANARCHIA!!!
Amúgy igazad van.
Vedd el a nép kultúráját és múltját, és leigáztad. Ki nem látja, hogy az ország ellehetetleníté se folyik? Ebben a nagy globalizációs masszában, ahol a 200 leggazdagabb ember vagyona megegyezik az össznépesség felének értékeivel...kinek vajon mi az érdeke? Ha ehhez hozzáadjuk a népességnöveked ést és a környezetszenny ezés mértékét? Ha valaki nem értené hogyan jön ez ide, akkor levezetem, bár elég merész "összeesküvés-elmélet" kategória. Vissza kis magyar hazánkhoz. Ebben a randa kapitalista rendszerben, ahol Magyarországnak már sem gazdasági, sem egészségügyi, sem kulturális, sem oktatási, sem társadalmi szinten nincs önállósága és az előbb említettek tönkretétele zajlik, ott miért ne lehetne szükség egy olyan szerveződésre, amely ezek védelmére alakult? Miért ijedtek meg oly nagyon liberális honatyáink a hírre, hogy egy alulról jövő, önálló önszerveződés jön létre? Miért ne lehetne ez a társadalmunk önvédelmi reflexe a nagy büdös globalizáció ellenében? Nem kellene tán védekeznünk a kulturális fenyegetettség okán, amikor általános hülyítés zajlik a média által? Amikor a magyar nyelv züllesztése folyik minden szinten? Amikor gazdaságilag már nincs "tisztán magyar" felmutatható érték? Miért van az, hogy egy Slota azt mondhatja, hogy a magyar nép egy tumor Európában? Vagy egy Perez, hogy már megvásároltak minket? Miért van az, hogy első körben én is, Te is, mindenki megijedt a gárda hírére? Mert ez is manipuláció. Nem tartom erőszakszerveze tnek, amíg csak vonulgatnak. Nem tartom potensnek, ha háborús fenyegetettség lenne. Nem tartom korrektnek, ha polgárháborús összezördülés lenne. Fogalmam sincs, hogy jövő héten a bíróság miként dönt a sorsát illetően. De a kezdeményezést vizsgáljuk már meg több szempontból. És nem értek egyet azzal sem, hogy fasiszta megnyilvánulás lenne. Ha szélsőségesen nyilatkoznak, az nyilván valami ellenében van. Hiszen NINCS ma Magyarországon olyan, egészséges identitással megáldott szerveződés, mely képviselni óhajtaná azt, amit ma magyarnak nevezünk. A jelen pillanatban működő civil közösségeket meg hagyjuk, ütőerén ott a nagytestvér keze. Miért most kellett, hogy létrejöjjön? Nem tudom, talán most lett tele a bili. Talán eljutottunk odáig, hogy például a roma-kérdést sem tudjuk megfelelően kezelni, mert a politika impotens. Nem azt mondom, hogy mindennel egyet értek, ami az ő eszköztárukban szerepel. De lássuk már végre át azt, hogy miről szólhatNA egy ilyen kezdeményezés. Nem kellene külön csoportba szerveződni, mert minden állampolgárnak kötelessége ápolni a hagyományokat ésatöbbi? Ööö...milyen szinten, melyik fórumon valósítod meg ezt? Felnövekvő generáció? Szerinted az unokád még el fogja tudni olvasni Arany János szavait, vagy hamarabb tanul meg angolul? Hogyan védekezel, hogy megtarthasd mindazt, amitől Te magyarnak vallod magad? És egyébként hol a picsában van a nemzeti öntudat? Mert én nem találom. Atomkukac, ez sehol nincs az anarchiától. A demokrácia pedig számomra azt jelenti, hogy a gazdag ember is lakhat a híd alatt, ha úgy gondolja, de a szegény ember nem lakhat a palotában. Ne légy büszke erre a demokráciára, ahol az erősebb kutya baszik. Érdekes adalék: most, hogy püspöki áldást kértek zászlajukra, nem az volt a visszautasítás oka, hogy kikérik maguknak és szóba sem állanak mert... hanem: megosztja a híveket. Nos, ez kinek mit mond?
Büntetőjogi felelősségem birtokában kijelentem, hogy nem vagyok fastisztoid, nacionalista, hungarista, gárdista, globalista, fetisiszta, holisztikus, feminista, technokrata példány. Csak magyar. De attól félek, hogy záros határidőn belül már ez is büntetőjogi kategória lesz. (Lisszaboni szerződés)
Editke, nagy bátorság volt elővenni a témát, köszönöm.
Slota szavaihoz ismerni kell a korábbi kijelentéseit is, velejéig romlott magyarellenessé gét, a szlovák belpolitikai helyzetet. Ha ennek birtokában vagy, szerintem te sem akarod őt komolyan idézni.
Perez szavaihoz pedig ismerni kell a majd 50 éves politikai pályafutását, azt hogy a ma élő izraeli politikusok közül messze ő tette a legtöbbet a palesztinokkal történő megbékélésre, és hogy világviszonylat ban is az egyik legnagyobb politikus, nem mellékesen Nobel békedíjas.
Az ominózus idézetek kiragadottak, ezért félreértelmezhe tők.
Tudod, nagyon tiszteletremélt ó, hogy mindig mindenkit meg akarunk érteni és felmenteni. Ugyan a mi érdekeinket ki tartja szem előtt? Gratulálok Pereznek a Nobel-díjért és kiröhögöm Slotát közvetlenül azután, hogy megvigasztaltam Malinát.
Van egy kommunizmusban született alapvicc. Mi a nacionalizmus, a sovinizmus és az internacionaliz mus? A nacionalizmus: magyar seggbe magyar lófasz. A sovinizmus: minden seggbe magyar lófasz. Az internacionaliz mus: magyar seggbe minden lófasz.
Igen, az egyenruha. JELENTÉSE VAN
Ne keverjük az amerikai gárdát, ami állami, karhatalmi-katonai szervezet, kvázi hadsereg. A magyar gárda szerencsére nem az.
A cserkészekről vagy jót vagy semmit alapon nem beszélnék. Nincs jó visszhangjuk, nem ok nélkül. Külön cikket érdemelne. Nem éppen arra használták, amire kellett volna.
A jászkarafaszaje női Lelkes Amatőrökről Néptánccsoportr ól jelenleg nincsenek infóim
Először is tegyük fel a kérdést. Szükség van-e a magyarság védelmére. Igen, szükség. Bár nem osztom a nemzethalál gondolatát, és a jövőt sem látom olyan borúsan, mint Te, de a magyarságot, az identitástudato t, a magyar jövőt segíteni, ha Neked úgy jobban tetszik védeni kell.
Az hogy a ország milyen bajban van, szerintem nem ide tartozik szorosan. Bár igyekszem kerülni, hogy letegyem a voksom nyilvánosan bármelyik oldalra, azt ne felejtsük el azért, hogy a baloldali kormány regnálása óta vagyunk mélyrepülésben, azóta basztatnak a szlovákok, azóta baszogatják a határontúli magyarokat, azóta nem vesznek minket semmibe nemzetközileg, stb.
Az hogy a gyermekemből igaz magyar ember váljon, arról csakis én tehetek. Én nevelem bele a magyarságtudato t, én fogom megtanítani magyarul, az angol előtt, én fogom neki elmagyarázni a történelmünket, (gyanítom az anyja az irodalmunkat). Én fogom elmondani neki hogy miért jó tisztelni a magyar zászlót, hogy miért kell tisztelni más népeket, hogy nem vagyunk többek, és kevesebbek másoknál, hogy fontosnak tartsa a szabadságot és a demokráciát, és még sorolhatnám. Ettől lesz olyan ember, amilyen lesz. A jövőnk kulcsa a gyermekeink. Nem a mostani kormány, nem az ezt megelőző, nem a nemzetközi helyzet, nem a magyar gárda.
Most pedig próbáljuk leküzdeni a képzavart. Magyar Gárda. Amolyan fából vasparipa. Civil egyesület vagy katonai szervezet? Nyilván nem katonai, hiszen ezt az alkotmányunk, megjegyzem nagyon helyesen, tiltja. Marad a civil egyesület. Akkor mi a francot keresnek ott egyenruhák , rangok, parancsok, stb. Igen, régen ez divat volt. Magam is voltam úttörű, akadályverseny, meg gránáthajigálás . Akkor jó játék volt, ma undorítónak tartom. A célja nyilvánvaló volt. Cserkészek. A cserkészmozgalo m a harmincas évek végén gyakorlatilag a nacionalizmus-irredentizmus (finoman fogalmaztam) bölcsője volt. Ha pedig durvább akarok lenni említhetném a leventéket, vagy akár a Hitler Jugendet is. Azt hiszem mindegyik elég negatív csengésű. Mondj egy olyan civil kezdeményezést, ami egyenruhás, és nem valami, vagy valakik ellen szerveződött! Igen, szúrja a szemem. Pláne akkor, ha a jelképrendszerü k olyan jelképekre hajaz, amiket azok viseltek, akik emberek haláltáborba deportálásában vettek részt tevékenyen.
Nyilván ilyen veszély nincs. Az egész bohóckodás, a szervezőknek pedig baromijó biznisz.
Tegyük fel a kérdést! Mi a szarnak nekünk Magyar Gárda? Ki ellen fog megvédeni? És kit? A jobbost? És ha én kommunista vagyok, zsidó, cigány, buzi, vagy mindez egyben, akkor engem már nem? Vagy ha ősmagyar vagyok? Jurtában lakom a kertben, rovásírok, és baszomnagy magyar+árpádsáv kombóval van kitapétázva a jurta. Mit fog tenni értem ezesetben? Tud bármit is? Ha nem, akkor minek? Csakhogy valakikben félelmezt keltsen, valakikben pedig büszkeséget? Osszuk megint a társadalmat? Nem elég, hogy a politika kettéosztott minket? Épp ettől leszünk kevesebbek, mint a többi nép. A szlovákok/románok stb hasukat fogják a röhögéstől, hogy mit szerencsétlenke dünk. Nézd meg szlovéniát. Ugyanonnan indultak, mint mi, sőt, jóval hátrébbról. Felfogták, hogy csak együtt megy. Mi széthúzunk. 8% infláció, 2% gazdasági növekedés, 10% os háztartási hiány, gyenge forint, stb. És akkor gárdázzunk...
Ps: Mondhatnám, hogy adjon Isten szebb jövőt, mert szép. De eszemben sincs, ugyanis ez a kezdetben sportegyesületn ek álcázott, majd később nyíltan militáns, irredenta, antiszemita leventék köszönése volt. Érdekes, hogy a szervezőknek pont ezt kellett választani. No komment.
Tényleg ne keverjük az aktuál politikát bele, csak annyira, amennyire szükséges. Felelősöket keresni felesleges, mindenki annak számít az utóbbi 18 évben, aki megfordult benne. Nekem mindegyik oldal sáros. Pontosan ezzel van óriási baj, írtad Te is a megosztottságot , amit a gárda hivatott továbbgondolni- illetve űzni. Lehet, ez az én mérhetetlen naivitásom, de üdvösen várom a nevető harmadik színrelépését, amitől mindkét kutya fél. Ezért tartanak a gárdától is szerintem, pontosabban, ha nem is a gárdától, hanem a lehetőségtől, hogy itt lehet egy életképes és tőlük független megnyilvánulás, ami veszélyeztethet i a már leosztott lapokat, viszonyrendszer t.
A gyerekedet az alapokra nyilván Te fogod megtanítani, én is ezt próbálom tenni. De akkor most azt mondom gyakorló anyaként, hogy folyamatosan falakba ütközöm. Ez nem csupán az én felelősségem és igen, sokszor kerülök "morális, erkölcsi" válságba, hogy mennyire szabad a gyerekemet a széllel szemben hugyozni tanítani, avagy kell-e az asszimilálódásr a teljes mértékig törekedni. Hisz ez a szocializáció egy jelentős szegmense, elméletileg kihagyhatatlan. Újabb cikket érő és mennyiségű téma.
Nem hinném, hogy az úttörőkről, a cserkészekről, vagy a jugendről kellene beszélgetnünk most. Vagy beszéljünk, csak ne a gárda címén. Az a paradox ebben a kérdésben, hogy szerintem nincs "ősmagyar", sőt továbbmegyek vér szerint tisztán magyar ember sincs. Rengeteg keveredés volt ebben a nem kevés néhány száz évben, aki vissza tudja vezetni, hogy neki csak és kizárólag magyar ősei voltak, az hazudik. Azt gondolom, hogy itt a kultúra számít első körben, meg aminek vallod magad. (Akik ezt mesteri fokon űzik, köpönyegforgató , álszent pógártársaink a tisztelt kartácsok, lehet belőlük akár színházigazgató , EU pályázat-kiosztó, pártelnök, folytassam...?)
A gárda. Próbálj meg túllátni a jelenlegi működésén. Próbáljuk meg agyban lejátszani nagyon idealista, naivista, deviáns módon, hogy mire lehetNE hivatott. Szavazzuk meg most és itt, hogy mitől kellene és hogyan megvédenie minket. Tudod, a fő probléma az, hogy itt mindenkinek vannak jogai. Főleg a kisebbségeknek, talán azért mert erre építenek, nem akarnak-tudnak beilleszkedni. Itt mindenkinek minden JÁR. Dolgozni meg dolgozzon a plebs, az istenadta nép, a birkanyáj. Amíg ezen és hasonlatos kérdéseket nem oldjuk meg, ne várjuk a gárdától, hogy figyelembe vegye a zsidó-cigány-buzi másságot. Mondom ezt úgy, hogy a végletekig kiállok EMBERTÁRSAIM mellett, lehet zsidó, cigány, vagy buzi. Nem összekeverendő a saját hozzáállásom, a témával.
Az infláció már 10 %.
Ne haragudjatok, hogy megint bombázok idegen tollakkal, de újfent idéznék egy hasonlatos témában, egy ismerősőmmel folytatott eszmecseréből. Csak azért, mert több szem, több csipa.
"Vannak olyan időszakok, amikor alapvető kérdések merülnek fel, olyan kérdések, amik egyrészt az emberiség jövőjét érintik, másrészt az egyes népcsoportok /kultúrák/ jövőjét és végül a legkisebb egységek, a családok, az egyes egzisztenciák létét.
Nem lehetünk olyan pesszimisták és hülyék sem, hogy ezeknek a kérdéseknek a felvetését, az ezekre való lehetséges válaszokat /mondjuk alternatívákat/ a világ legjobb elméi nem vetették fel és nem vázolták az egyes esetekben megvalósul/hat/ó jövőt. Ugyanakkor azt kell látni ebben a szabad , liberális és kommunikációban állítólag teljesen egyenlő világban, hogy a valódi kérdésekről és a valódi válaszokról vajmi keveset tudunk. Minél több az elérhető információ, annál nagyobb a manipuláció lehetősége. Aztán: érdekes kérdés ebben a szabad világban a titkos , /secret/ super titkos információk léte és mennyisége. Mi, vagy kik ellen védenek ezek a titkosítások, milyen valódi szándékokat, törekvéseket takarnak? Mert ha vannak és vannak, akkor bizony joggal feltételezhetjü k, hogy azok, akiknek módjuk és lehetőségük van befolyásolni akár a legkisebb mértékben is a világ menetének irányát, azok legjobb feltételezés szerint is kiskorúnak ítélnek bennünket, de valószínűbb, hogy nem érdekük valódi szándékuk kiderülése.Az biztos, hogy a világot jelenleg a tőke irányítja, a tőke természetét pedig Marx óta ismerjük.
Joggal feltételezhetjü k és a világban tapasztalható tendenciák alapján igazolva is láthatjuk, hogy a tőkének nem érdeke:
- a természeti környezet rombolásának megakadályozása , sőt lassítása sem, /lásd kiotói szerződés/
- a szegény és gazdag országok közötti különbség felszámolása és csökkentése /hitelspirál- Világbank, Nemzetközi Valutaalap, G8 tevékenysége, stb/
Érdekében áll viszont:
- a világ egyre fogyó nyersanyag és energiakészleté nek ellenőrzése /iraki háború
- a meglévő monopóliumok fenntartása /tőkekoncentráci ó, a tudomány eredményeinek kisajátítása és üzleti célú hasznosítása, a hadipotenciálok fenntartása
és erősítése
Ezekből a dolgokból sok minden levezethető és megérthetővé válik. De ez önmagában csak arra lenne elegendő, hogy az ember felköti magát, vagy legjobb esetben is azt mondja, hogy nem hoz világra utódot, mert felelőtlenség.
Az ember az anyagi világ része, de emellett érzelmi lény, aki szeret, gyűlöl, remél, tervez, küzd, hisz még reménytelen helyzetben is, azon kívül pedig zoon politicus .
Lehetősége minimális azokkal a folyamatokkal szemben, amelyek most zajlanak. Mit mond Petur: ront vagy javít, de nem henyél. Megpróbál saját körein belül kiigazítani azokon, amelyeket azok, akiknek a kezében a megoldás van nem javítanak, hanem rontanak. Ha a horda nem véd meg, ha a jog csak lepel, a demokrácia pedig össznépi lottó, amelynek előre leosztott nyertesei vannak, akkor az egyén akkor ember, ha legalább saját maga körül rendet akar tenni.
Kérdések: miért baj az, hogy kiszámítható életet szeretnénk, azaz azt, hogy holnap is lesz hol laknunk, lesz mit ennünk, nem fogunk fázni és gyermekeinket is fel tudjuk nevelni?
Miért baj az, ha biztonságot akarunk és megvédjük magunkat és nehezen megszerzett javainkat, ha már azok, akiknek ez feladata lenne ezt nem teszi? Sőt: saját államunk ellen kell védekeznünk. /Régi össznépi hagyomány ez nálunk: az adócsalás, az állam törvényeinek be nem tartása kényszer és erény/
Miért baj az, ha egy néphez akarok tartozni, hinni és bízni annak összetartó erejében, múltjára büszke lenni, jelenét javítani, jövőjét építeni, kultúrájában erőt nyerni?
Miért baj az, ha nem szeretem a másságot, főleg akkor, amikor annak deviáns formáit teszik kirakatba és büszkélkednek vele? /Ha a feketebőrű Pákó, a cigány a politikának önmagát eladó Kolompár Orbán és Horváth Aladár, ha a meleg a Terry Black és Szetey, ha liberális a micisapkás SZDSZ és a karácsonyt és keresztényeket bazdmegoló Tilos Rádió és a Kultiplex, ha a zsidó az ország belügyeibe otrombán beavatkozó Peresz, David Admon és Tom Lantos, ha a szlovák Slota, és Meciar, ha a román Funár, ha a szerb Seselj vajda/.
Miért baj az, ha mindezek ellenében abba kapaszkodik bele emberek csoportja, ami az övé: a magyar múltba, a magyar kultúrába, még akkor is, ha voltak olyan időszakok, amikor ezeket aljas emberek aljas célokra használták? De hát ilyen alapon Wagnert be kéne tiltani, hiszen Hitler kedvence volt.
Miért baj legfőképpen, hogy az emberek élni akarnak és ennek érdekében élni akarnak Alkotmányban rögzített jogukkal, hogy egyesüljenek , szervezetet hozzanak létre, olyat bármilyet amely segítséget ad mindennnapi életükhöz? Persze: mert ez mások jogait sérti mondják egyes esetekben de kell e félni bárkinek /cigánynak, zsidónak, liberálisnak, melegnek ha a törvényeket betartják és tiszteletben tartják a többségi társadalom normáit és kulturális elvárásait. /Tisztelik a bajai néger plébánost, elismerték Lakatos Menyhért írót, Rácz Aladár cimbalmost, Pege Aladár nagybőgőst, senki nem kérdőjelezi meg Radnótit, Szerb Antalt és büszkén ünnepeltük az első magyar irodalmi Nobel-díjast Kertész Imrét. Senki nem vetette szemére másságát Melis Györgynek, vagy Ferencsiknek. Senkit nem zavar Varnus Xavér egyedi viselkedése és gondolkodásmódj a. De vérlázító a pökhendiség, a mássággal való visszaélés, a többségi társadalom múltjának, kultúrájának kisajátítása, vagy elutasítása, lenézése./fütyülős barack és bő gatya/.
És vannak olyan időszakok, amikor a szó, az okos érvelés, a személyes példa kevés, semmit sem ér. Van, amikor védekeznünk kell és aki nem mutat erőt azt eltapossák. Az önérzetében megtiport, kizsákmányolt, agyamosott ember már nem lesz zászlóvivő csak csőcselék. És úgy tűnik, most erre van szükség&&a többi néma csend."
http://index.hu/politika/bulvar/mg080312/
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.