A gazdasági autarkiák ideje lejárt. Tömörülések jöttek létre. EU, EFTA stb. Mégis, most erősen érződik egy olyan "fellángolás", mely a protekcionista gazdaságpolitika idejét jelzi. Idejét? Kényszerét? Nem vagyok benne biztos. A protekcionizmus eddig is adott volt, de a tömörülésekben és nem az egyéni-szuverén államokban. A szolgáltatásban van a pénz. Most mégis az egyéni államok, főleg a franciák, spanyolok, angolok tiltakoznak hevesen, miszerint a közbeszerzési tenderekben erősen támogassa az állam a hazai cégeket, azaz olyan versenyelőnyt teremthessen, ahol is a hazai cégek nyerhessék meg a nagy állami tendereket. Hol a hiba ebben?

A kérdés, hogy kivel fizettetik meg a protekcionizmust?

Adott állam saját cégei kínálják "x" értéken szolgáltatásaikat. Más állam "x/2" értéken. Az állam a belső protekcionizmus miatt erősen támogatja a hazai cégeket. A hazai cég megnyeri a tendert. Mi történik? Ki fizet? Természetesen a fogyasztó. Te és én, az állam. Kinek jó ez? Egyéni klikkeknek. A gazdasági versenyt ily módon szabályozni nem célszerű érzésem szerint. Várom a hozzászólásokat!

---

Oszd meg, ha tetszett!

• Tizenegyezer szopás -25/05/2011
• A Petőfi Csarnokban sírtak az Apocalyptica csellói -25/02/2011
• Geréb Ágnes pro és kontra -13/10/2010
• Ki lakjon a Baker Street 221b-ben? -01/10/2010
• Fény-kép -06/09/2010
• SZELID TEREMTÉS - A Frankenstein-terv, Mundruczó Kornél új filmje -26/04/2010
• Húsvéti gondolatok -05/04/2010
• Ismét Képzett társítások - AEGON-estek a Nemzetiben -26/03/2010
• Szubjektív: 1. rész /A 10 legjobb külföldi és a 10 legjobb magyar zene szeretkezéshez/ -25/03/2010
• A szomszéd kertje? -21/03/2010